Судебная практика по жилищному законодательству. Жилищные споры. Какие споры рассматриваются

Конфликты по жилищным вопросам — явление довольно частое. Суды регулярно рассматривают дела о вселении или выселении, об утверждении права собственности на жилое помещение, о выделении доли в натуре и др.

Судебная практика по жилищным спорам на сегодняшний день существует практически по всем возможным ситуациям в сфере регулирования жилищного законодательства. Все это значительно упрощает рассмотрение дел, а также подготовку к ним всех участников судебных разбирательств.

Обобщение судебных решений осуществляется судами всех уровней, в том числе и Верховным Судом Российской Федерации. Данный судебный орган регулярно готовит обзоры судебной практики по жилищным спорам, в которых приводятся наиболее характерные судебные решения по самым разным вопросам жилищного права. Суды различных уровней при рассмотрении конкретных дел могут прибегнуть к данным обзорам с целью уточнения сложившейся правоприменительной практики по рассматриваемому вопросу. В то же время данные обзоры не обязывают судей выносить аналогичные решения, а только позволяют им сопоставить свою позицию с мнением коллег. На этот факт также стоит обращать внимание, так как исключить вариант, что судья, рассматривающий дело, не примет решение, не соответствующее сложившейся практике, нельзя. Поэтому всегда стоит обращать внимание и на подобные «нетипичные» решения, которые могут быть включены в обзоры судебной практики.

Также Пленумом по гражданским делам Верховного Суда РФ периодически принимаются постановления, которые разъясняют отдельные положения законодательства, в том числе и порядок их применения на практике судами. Положения данных постановлений носят обязательный характер не только для судебных органов, но и для всех иных участников правоприменительного процесса. Таким образом, с помощью судебной практики устраняются пробелы в действующем законодательстве. Отметим, что именно положения Постановлений ВС РФ в ряде случаев являются определяющими при рассмотрении некоторых видов жилищных споров.

Кроме того, Гражданско-процессуальный кодекс РФ и ряд его подзаконных актов, четко определяют круг вопросов, которые могут быть решены исключительно путем обращения в суд. Например, признание сделки недействительной осуществляется только судом. Поэтому практика рассмотрения этих категорий дел имеет наиболее серьезное значение. Опыт показывает, что судебные органы при рассмотрении вопросов, которые находятся в полной компетенции суда и практически не зависят от воли сторон процесса, всегда выносят однотипные решения, в том числе и основанные на тех, что приводятся в обзорах судебной практики. Данный факт значительно упрощает подготовку искового заявления, так как достаточно познакомиться с несколькими подобными делами, чтобы иметь четкое представление, каким-образом должны быть заявлены требования и чем подтверждены, чтобы иск был удовлетворен. Либо, при отсутствии положительной практики, истцу имеет смысл отказаться от искового заявления, так как вероятность положительного решения отсутствует.

Совет: вынесенное решение суда по делу не позволяет истцу обращаться в суд с аналогичными исковыми требованиями, поэтому на основе анализа судебной практики, истцу необходимо найти четкую формулировку исковых требований, которые будут удовлетворены.

Используется судебная практика по жилищным спорам и в частном порядке. Каждый опытный юрист, принимающий участие в разрешении конфликта, еще на стадии досудебной работы уделяет особое внимание судебной практике. Такой анализ позволяет:

• Определить насколько будет перспективно обращение в суд за защитой прав;
• Подготовить определенный перечень доказательств, которые суд сочтет достаточными для удовлетворения заявленных требований;
• Обеспечить стратегию поведения в судебном заседании, которая приведет к положительному решению суда.
• Выявить способы обжалования решения суда.

Судебная практика используется при составлении исковых заявлений, где примеры используются для обоснования позиции истца. Также примеры из практики могут быть использованы при составлении отзыва на исковое заявление, встречного иска, направления ходатайства.

Большинство споров в сфере жилищного законодательства, а соответственно и судебную практику по ним, можно разделить на следующие группы:

1. О выселении;
2. О вселении в жилое помещение;
3. О признании права пользования жилым помещением или признании такого права недействительным;
4. Об изменениях условий договора социального найма;
5. О признании сделки с жилой недвижимостью недействительной;
6. О разделе жилой недвижимости, в том числе о выделении доли в натуре;
7. Об определении порядка пользования жилым помещением;
8. Споры в сфере долевого строительства;
9. Споры по приватизации объектов жилой недвижимости.

Многие споры в сфере жилищного права тесно взаимосвязаны с другими отраслями гражданского законодательства: по семейным спорам , по наследственным вопросам и др. Что делает судебную практику по жилищным спорам еще более актуальной для всех субъектов правоотношений в указанных направлениях права. И её исследование должно строиться именно с учетом подобной специфики. Причем, первоначально анализировать надо саму конфликтную ситуацию, определяя, из каких правоотношений возникает спор. Только после этого можно прибегнуть к обработке судебной практики, которая охватывает все отрасли права, затронутые в сложившейся ситуации.

Совет: некоторые жилищные споры рассматриваются судами в рамках другой отрасли права, например, семейного – это необходимо учитывать при подборе судебной практики по делу.

Судебная практика по жилищным спорам является обширным источником отражения практического использования норм права, как судебными органами, так и другими участниками правоотношений. Но её использование требует определенного опыта, поэтому при возникновении конфликта стоит обратиться к юристу. Специалист проанализирует сложившуюся ситуацию и подберет наиболее подходящие примеры из судебной практики, тем самым исключив вероятность неверного толкования норм права и судебных решений неспециалистом. Гражданские дела , особенно по жилищным вопросам, весьма непростая категория дела, имеющая множество нюансов, поэтому без опытного юриста, в большинстве случаев, успешного разрешения спора не достичь.

Жилищные споры в судебной практике по гражданским делам занимают первое место. Все иные имущественные и неимущественные споры занимают второе и последующие места.

Источник проблемы

Почему жилищные споры в судебной практике по гражданским делам занимают первенство? Причина в том, что жилье или недвижимость превратились в один из самых ценных активов в распоряжении граждан. И в наше время, лишившись его, можно попасть в катастрофическое положение. Покупают его единицы, аренда же с каждым годом дорожает.

Зная, каким образом рассматриваются дела, в которых затрагивается одно из базовых прав человека, гражданин увидит, что ждет его в суде.

Законодательное регулирование

На какую статью в судебной практике по и жилищным делам опираются, подавая иски и разбирая их?

Пунктов немало, и разбросаны они по многим нормативным актам:

• ЖК РФ;
• ГК РФ;
• подзаконные нормативные акты, издаваемые правительством и центральными органами власти.

Региональные власти тоже вносят свою лепту в регулирование. Например, ими принимаются регламенты по приему документов на заключение социального найма или приватизацию. Отчасти они объединяют имеющиеся нормы, отчасти вводят новые.

Свою особенность имеет получение жилья или компенсационных выплат военными.

Какие споры рассматриваются?

Жилищные споры в судебной практике по гражданским делам можно условно разбить на ряд категорий. Систематизация строится на исках, которые передаются в суды. Чаще всего можно встретить следующие споры:

• о праве собственности;
• праве пользования помещением;
• конфликты, связанные с приватизацией;
• о праве получения жилой площади от муниципалитета или государства;
• выделении доли из общей собственности;
• жилищных правах военных.

Почему именно так?

Любое деление - это условная вещь, особенно если дело касается правовой реальности. Отрасли права, несмотря на деление норм, пересекаются. И одна и та же норма принадлежит нескольким из них. Никакой чистоты здесь нет. Наблюдается лишь специфика регулирования.

Доказательством этому факту служат иски. Их требования, нормы, на которые ссылаются истцы, относятся порой к нескольким отраслям права. Например, просьба о признании права собственности и определении порядка пользования объектом проживания.

Первая просьба регулируется гражданским правом, вторая и гражданским, и жилищным. Смешение правовых норм - это одна из черт жилищных споров в судебной практике по гражданским делам.

Право собственности

Распространенная проблема - продажа недвижимости лицом, не имеющим такого права и ее дальнейшая перепродажа третьему лицу. В результате кто-то останется и без жилья, и без денег, а взыскать их с виновника вряд ли получится. Нередко подобные споры осложнены уголовными расследованиями. Мошенничество с квартирами и домами - это не редкость.

Часть споров основана на отказе второй стороны от регистрации перехода права по сделке. Иногда иск в суд - единственный путь, чтобы оформить права на имущество, Например, подача права собственности в порядке наследования.

Право пользования

Все споры условно разбивают на два вида, это - пользование жилыми помещениями:

• предоставленными от государства;
• принадлежащими частному лицу.

Значительная часть жилищных споров из судебной практики по гражданским делам - о выселении.

Когда лишают прав на государственное жилье?

• нарушено законодательство в ходе оформления документов;
• нарушаются права граждан, проживающих в смежных или тех же помещениях (совершение семейного насилия, нарушение правил пользования помещениями).

К первым делам относят получение жилья людьми, не имеющими законного права на него. Нарушения прав других жильцов должны быть систематическими (как правило, достаточно нескольких административных постановлений в течение одного года).

Прав на чужое частное жилье лишиться проще - пользователь прекращает семейные отношения с собственником. Есть и исключения: благодаря детям, бывшие жены остаются с детьми в квартире или доме бывшего супруга.

Человек, добровольно поменявший место проживания, теряет все права на прежнее жилье.

Споры о приватизации жилья

Органы власти в процессы вступают редко. Возвращение квартир в государственную собственность производится через суд, если передача гражданам осуществлена с серьезными нарушениями. Такой причиной может служить предоставление неполного комплекта документов или передача их лицом, не имеющим прав на приватизацию.

Чаще встречаются споры о правах тех, кто отказался от нее. Еще иски подаются с просьбой перераспределить доли в общей собственности. Значительную роль в решении суда играет наличие детей.

Если имеется спор между частными лицами, то все равно проверяется законность приватизации, пусть такой вопрос изначально и не ставится.

На какой норме здесь строится судебная практика по гражданским и жилищным спорам? На статье 246 ГК и на аналогичных положениях ЖК.

Государственное или ведомственное жилье

Чиновники готовы предоставить жилье гражданам, которые попадают под ряд критериев (малоимущие, многодетные, семьи с детьми-инвалидами). Такие критерии описываются в федеральном и региональном законодательстве. Подается комплект документов согласно списку, и граждан зачисляют в очередь.

Предмет споров - незаконный отказ в постановке на учет. Еще граждане просят суды установить предельный срок, в течение которого местная администрация или иной орган-ответчик обязан предоставить жилье. Сегодня формируется практика выдачи средств на покупку вместо предоставления жилья.

Практикуется и выдача жилья на период работы в организации. Особенность служебного жилья в том, что право на него прекращается, как только человек уходит с соответствующей должности или выселяется. И служебное помещение нельзя приватизировать.

Споры о долевой недвижимости

С какими делами суды сталкиваются здесь:

• реализация права продажи доли;
• выдел доли из общей собственности.

Вокруг этого и строится судебная практика по гражданским делам в жилищных спорах. Ст. 246 ГК - это базовый элемент, на который должны опираться и истцы, и ответчики.

Если в суде доказывается, что совладельцу не сообщили о сделке, права покупателя переводятся на истца, и он выплачивает компенсацию покупателю. Вся сложность в том, как сообщить другим владельцам о будущей сделке при условии, что они не согласны с ней.

При выделении доли дом делится на два самостоятельных владения. В каждом помещении предполагается наличие собственного санузла, кухни. Минимальная площадь каждого из новых домов должна отвечать строительным и санитарным нормам. Существуют как общие федеральные нормы, так и региональные.

Суд решает спор о разделе, исходя из вариантов судебно-технической экспертизы.
Если разделить жилье нельзя, определяется порядок пользования. В основном раздел осуществляется в отдельных домах, в квартирах - намного реже из-за технических особенностей многоквартирного дома.

Споры с участием военных

Как формируется судебная практика по гражданским делам? Жилищные споры военослужащих несколько отличаются.

Существует постановление правительства, регулирующее порядок признания военнослужащих и приравненных лиц (пожарные, сотрудники полиции) нуждающимися в жилье.

Минимальный срок службы составляет 10 лет, если человек уволен из рядов соответствующей службы в силу достижения максимального возраста. Все иные обязаны отслужить 20 лет, а затем им дается выбор - оформить жилье в собственность или получить сертификат на выдачу денежных средств.

Споры возникают по поводу учета сроков службы, наличия оснований на оформление сертификата, получения служебного жилья. В последнее время добавились дела о выполнении программы субсидирования ипотеки. Иски подаются в военные суды.
Изрядная часть заявлений подается в связи с нежеланием органов власти выполнять свои обязательства.

К адвокату обратилась М.В.В., несовершеннолетние дети которой были зарегистрированы по месту жительства в муниципальной квартире совместно с их отцом М.С.В. При этом, отец детей в квартире не проживает длительное время. В квартире также зарегистрированы М. С.В., М.Л.Н., М.С.С., М.В.С., М.А.С., которые с ноября 2014 года чинят детям препятствия в пользовании квартирой. В досудебном порядке уладить конфликт не представилось возможным.

Адвокат разработал правовую позицию, подготовил исковое заявление и представлял интересы М.В.В. и ее несовершеннолетних детей в суде.

Решением суда исковые требования были удовлетворены. Суд постановил вселить несовершеннолетних детей в квартиру и обязать ответчиков не чинить препятствия в проживании и пользовании квартирой.

К адвокату по жилищным вопросам обратились граждане, которым длительное время, по различным предлогам, не предоставляли освободившуюся комнату в коммунальной квартире.

Адвокат разработал правовую позицию, подготовил и подал исковое заявление в Бутырский районный суд г. Москвы.

В процессе рассмотрения дела в суде было доказано, что граждане имеют право на предоставление свободной комнаты.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 25 мая 2016 года исковые требования были удовлетворены. Суд постановил признать право пользования комнатой и возложить на Департамент городского имущества города Москвы обязанность заключить договор социального найма комнаты.

К адвокату по жилищным вопросам обратился доверитель, которому соседи по коммунальной квартире чинили препятствия в пользовании жилым помещением. Более того, к нему был предъявлен иск о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Адвокат разработал правовую позицию, подготовил и подал отзыв на иск и встречное исковое заявление о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.04.2016 г. было отказано в удовлетворении иска о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Встречные исковые требования были удовлетворены.

К адвокату по жилищным вопросам обратилась Х.А.А, с просьбой в судебном порядке решить вопрос о признании бывшего супруга и его сына утратившим и не приобретшим права пользования квартирой, снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Адвокат подготовил и подал в суд исковое заявления, собрал и в процессе судебного заседания представил необходимые доказательства.

Решением суда исковые требования были удовлетворены.

К адвокату обратились граждане, которым было отказано в в признании малоимущими в целях, установленных ЖК РФ, и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования). Основанием отказа послужило наличие у М. - супруги одного из доверителей, одной второй доли квартиры на праве собственности.

Адвокат разработал правовую позицию и доказал, что самостоятельного права пользования в отношении квартиры, принадлежащей М., - не приобрели. Решением суда признано незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 27.11.2014 года об отказе в признании Ф., С., С. малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования). ДГИ г. Москвы обязали устранить допущенные нарушения прав заявителей путем рассмотрения поданного ими заявления с вынесением по нему соответствующего решения в установленный законом срок.

К адвокату обратился военнослужащий, которому была распределена квартира. В последующем, решением первого территориального отдела ФГКУ «Западрегионжилье» Минобороны РФ в предоставлении квартиры было отказано. Причиной отказа послужило наличие у супруги военнослужащего садового дома в деревне.

Решением Подольского городского суда Московской области от 28 августа 2015 г. по делу №2-5672/2015 удовлетворены исковые требования о восстановлении в Едином реестре нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями, первый территориальный отдел ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ обязали предоставить военнослужащему по договору социального найма жилое помещение в виде однокомнатной квартиры.

Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 05 марта 2015 года удовлетворены исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Интересы истца представлял адвокат Петров Д.В.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 года удовлетворен иск о прекращении права пользования жилым помещением по договору безвозмездного пользования, снятии с регистрационного учета.

К адвокату обратились Б.Г.П. Б.А.Б. В соответствие с договором участия в долевом строительстве Б.Г.П. Б.А.Б. произвели оплату квартиры, но застройщик нарушил условия договора о своевременной передаче недвижимости.

Решением суда с застройщика была взыскана неустойка и штраф за отказ исполнить требования потребителя в добровольном порядке.

К адвокату за юридической помощью обратился С.Е.Ю. к которому был предъявлен иск о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.

Длительное время С.Е.Ю. находился в загранкомандировках и не проживал в спорной квартире. Иск был также предъявлен к супруге и несовершеннолетним детям С.Е.Ю.

Адвокатом была разработана правовая позиция и предъявлен встречный иск о вселении С.Е.Ю. в спорную квартиру, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей по оплате коммунальных платежей.

В результате работы адвоката, право пользования квартирой за С.Е.Ю. было сохранено, в полном объеме был удовлетворен встречный иск.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2014 г. отменено решение суда первой инстанции, принято новое решение об удовлетворении исковых требований о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Интересы истца представлял адвокат.

К адвокату обратилась гражданка З. По вопросу приватизации служебного жилья. З. проживала в квартире, предоставленной в качестве служебной в связи с ее трудовой деятельностью в ЖРЭУ Московского телевизионного завода «Рубин». На указанном предприятии З. отработала в течение 22 лет. Жилой дом, в котором расположена спорная квартира, был передан на баланс муниципального предприятия. З. Обратилась в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения. Ответ на заявление получен не был.

Решением суда за З. признано право собственности на квартиру.

Отказано в удовлетворении заявления У. об отмене заочного решения Пресненского районного суда города Москвы от 28 февраля 2012 года.

Адвокат представлял интересы истца по делу.

Гражданка обратились в суд с иском к *** о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что *** является нанимателем жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***. В квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают: *** (истец), *** (дочь истца), *** (брат истца). Ответчик *** зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства, однако в квартиру фактически не вселялся и никогда в ней не проживал.

Интересы истца представлял адвокат.

Гражданское дело по иску Ч., Г., Г., Г. к Г., действующему также в интересах несовершеннолетней Г. о признании утратившим и не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Дело по апелляционной жалобе Департамента жилищного фонда гор. Москвы на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 31 июля 2012 г., которым постановлено: Признать незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы. Восстановить гражданина на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с момента постановки на учет.

Обжалование отказа в регистрации по месту жительства.

Дело по апелляционной жалобе Р., на решение Мытищинского городского суда Московской области от 04 декабря 2012 года по делу по иску Р. к Администрации городского поселения Мытищи о вселении, признании права и обязанности совершения действий.

Адвокат представлял интересы истцов.

15 января 2013 года Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при секретаре Богодист А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-433/2013 по иску С.А.Ю. к К.С.В. о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета.

Адвокат представлял интересы истца.

Дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 года, которым постановлено: Признать незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 15 декабря 2011 года № Р51-11242 «Об отмене распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 10.11.2011 г. № P51-7827 «О предоставлении Л.Б. (на семью из 2-х человек) жилого помещения по договору социального найма с освобождением занимаемого жилого помещения» и снятии с жилищного учета». Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключить с Л.Б. договор социального найма жилого помещения.

Решением суда удовлетворен иск о признании права пользования и об обязании заключить договор социального найма на квартиру, которая была предоставлена гражданину в качестве служебной.

обратилась гражданка К., которая рассказала, что проживает в муниципальной коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, где занимает на основании ордера одну комнату. В комнату она вселилась в 2003 году, позже в комнату вселился ее совершеннолетний сын А. В указанной комнате они и проживают по настоящее время. Они обратились в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы с заявлением о регистрации по месту жительства сына. В регистрации по месту жительства А. было отказано по мотиву уменьшения общей площади жилого помещения ниже учетной нормы на одного человека.

Решением суда удовлетворены исковые требования о признании бывшего члена семьи нанимателя утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

За юридической консультацией к адвокатуобратился К. и сообщил, что является собственником квартиры. В 2008 году он зарегистрировал по месту жительства в свою квартиру Д., с которой заключил договор безвозмездного пользования квартирой. С апреля 2010 г. Д. перестала проживать в спорной квартире, квартирную плату и иные платежи не вносит. В мае 2011 г. К. направил Д. уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования, однако Д. не исполняет требование о снятии с регистрационного учета.

Выселить В., из кв.Х дома 32 по ул.Т. в Колпино.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

• о признании не приобретшим право на жилую площадь.
  

  Исковые требования удовлетворить.

  Признать А. не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой Х дома №21 по бульвару Х. в г.Колпино.

  Решение может быть обжаловано в городской суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
  

• 
  

  Признать за Ф., С. право пользования жилым помещением - комнатой площадью 18,0 кв.м., и комнатой площадью 19,1 кв.м. в квартире Х по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. П., ул. В., д. 3.

  Обязать Администрацию Колпинского района Санкт-Петербурга издать распоряжение о признании Ф., С. нанимателями жилого помещения по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. П., ул. В., д. 3, кв.Х, комнаты №14, № 16.
  Обязать ГУЖА Колпинского района Санкт-Петербурга заключить с Ф., С. договор социального найма комнат площадью 18,0 кв.м. и площадью 19,1 кв.м. в квартире Х по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. П., ул. В., д. 3.

  Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
  

• о признании неприобретшей право пользования жилым помещением.
  

  Исковые требования К. удовлетворить.
  Признать К., не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой №Х в доме № 8 по ул.К. в г.Колпино Санкт-Петербурга, со снятием с регистрационного учета по названному адресу.

  Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

• 
  

  Исковые требования Валовой ТЛ удовлетворить.

  Признать Валова АС утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № ** дома ** корпус * по бульвару Х в городе N Санкт-Петербурга.
  Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
  

• .
  

  Исковые требования Богомолова АВ удовлетворить.

  Признать Богомолова ВА, не приобретшим право пользования жилым помещением - комнатами размером ** кв.м. и ** кв.м. в квартире № ** дома по Бульвару Трудящихся в г. N Санкт-Петербурга, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
  

• жилым помещением.
  

  Исковые требования Смирновой ЛБ удовлетворить.

  Признать Смирнову ЕБ утратившей право пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой ** в доме * по ул. X в пос. N Санкт-Петербурга.
  Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга ч

• о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.
  

  По истечении указанного срока выселить Денисова Артема Владимировича из квартиры ** дома ** по ул.Т. в г.Колпино.
  Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

• о признании недействительным договора приватизации
  

  Признать недействительным договор № ХХХХХ передачи квартиры в собственность гражданина, заключенный ХХ.ХХ.20ХХ года между Территориальным управлением и Мухиной Л.П.

  Признать недействительной государственную регистрацию от ХХ.ХХ.20ХХгода права частной собственности Мухиной Л.П. на квартиру.

  Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

• 
  

  Признать ФИО2 не приобретшим право на жилое помещение - квартиру адрес.

  В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

  Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

• о выселении
  

  Я. к иске к Администрации Центрального района Санкт- Петербурга и ГУЖА Центрального района Санкт- Петербурга о признании права на жилую площадь и заключении договора социального найма отказать.

  Я. с несовершеннолетней дочерью выселить из квартиры по Лиговскому пр. в Санкт- Петербурге без предоставления другого жилого помещения с соблюдением правил регистрационного учета.

  Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Городской суд Санкт- Петербурга.

• о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета
  

  Признать Ф. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой … дома … по наб. канала …….. в Санкт- Петербурге с соблюдением правил регистрационного учета.

• о признании права на освободившееся жилое помещение и заключении договора социального найма
  

  Признать за М с семьей право пользования комнатой размером в 24,9 кв.м. . в Санкт- Петербурге, присоединив ее к занимаемой жилой площади в той же квартире.

  Обязать ГУЖА Центрального района заключить с М. договор социального найма на все помещение с включением в него в качестве членов семьи нанимателя М.и С-вых

  Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Городской суд Санкт-Петербурга

• 
  

  Исковые требования Попова Д. П. - удовлетворить.

  Признать за Поповым Д. П., пол мужской, 00.00.0000 года рождения, уроженцем АДРЕС, имеющим паспорт №№№№№, выдан АДРЕС 00.00.0000 года, код подразделения №№№№№, зарегистрированному по адресу: АДРЕС, право собственности на однокомнатную квартиру №№№№№ в АДРЕС, общей площадью 43,1 кв.м, жилой площадью 19,0 кв.м, площадь лоджии 1,5 кв.м, расположенную на тринадцатом этаже тринадцатиэтажного панельного жилого дома, 2008 года постройки.

  Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сигма» и товарищества собственников жилья «Альпийский, 32» в доход государства государственную пошлину в размере 7 766 руб. 75 коп.

• об определении порядка пользования
  

  1. Исковые требования Бешкуровой Р.А. к Демкину П.С. об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

  2. Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выделив Бешкуровой Р.А. в пользование изолированную комнату размером 10,3 кв.м. и встроенный шкаф размером 0,5 кв.м, а Демкину П.С. смежные комнаты размером 12,9 кв.м.и 20,6 кв.м.

  3. Кухню, ванную комнату, туалет, коридор оставить в общем пользовании Бешкуровой Р.А. и Демкина П.С.

• о выселении
  

  Исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в лице Управления в Северо-Восточном административном округе удовлетворить.

  Выселить Синицина В.И. из комнаты 3 жилой площадью 11,5 кв.м, расположенной в коммунальной квартире по адресу: <адрес> без предоставления другой жилой площади.

• о признании утратившим право на жилое помещение
  

  Признать Харазова Г.Л., ***** года рождения, утратившим право на жилое помещение в квартире *****.

• о расторжении договора социального найма
  

  В удовлетворении исковых требований Сильченко Н.П. к Клюг ИВ о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

• об обязании заключить договор социального найма
  

  Исковые требования Родионова А.Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения - оставить без удовлетворения.

  Встречный иск Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Родионову А.Н. о выселении - удовлетворить.

  Выселить Родионова А.Н. из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

  Взыскать с Родионова А.Н. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 600 руб.

• на жилое помещение в порядке приватизации
  

  Исковые требования Копейкиной З.Ф., Борзаковой С.Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

  Признать за Копейкиной З.Ф., Борзаковой С.Н. право общей долевой собственности, по? доли за каждым, в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

• о признании права пользования жилым помещением
  

  Исковые требования Вахрудиновой С.А. к Вахрудинову Р.И., Вахрудинову Р.Р., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения.

• о выселении за неуплату жилья и коммунальных услуг
  

  ГУ ЖА Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в удовлетворении исковых требований о выселении Самуилова М.А. за неуплату жилья и коммунальных услуг отказать.

  Предоставить Самуилову М.А. срок один год для оплаты задолженности в размере сумма обезличена. по жилью и коммунальным услугам.

• о выселении и взыскании коммунальных платежей
  

  иск Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района» удовлетворить частично.

  Взыскать с Монаховой С.Н. в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района» (Санкт-Петербург, ...) сумма обезличена.

  Отказать в выселении Монаховой С.Н. из комнаты площадью 15,40 кв.м., расположенной в квартире... в Санкт-Петербурге.

  Взыскать с Монаховой С.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма обезличена

• о признании неприобретшим право пользования жилым помещением
  

  признать Артемчук Л.В., Артемчук О.А., каждую в отдельности, неприобретшими право пользование жилым помещением - тремя комнатами площадью 69,90 кв.м. в десятикомнатной квартире... в Санкт-Петербурге.

  Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области снять Артемчук Л.В., Артемчук О.А., каждую в отдельности, с регистрационного учета места жительства по адресу: квартира... в Санкт-Петербурге.

• о признаниии утратившим право пользования
  

  признать Алишова Р.Ш. оглы, Дата обезличена года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой... в Санкт-Петербурге.

  Обязать УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области снять Алишова Р.Ш. оглы, Дата обезличена года рождения, с регистрационного учета по адресу: квартира... в Санкт-Петербурге.

• о выселении на площадь маневренного фонда
  

  Выселить Трубникову Л.А., Трубникова И.А., Трубникова А.А. из комнат жилой площадью 15, 20 кв.м. и 16, 60 кв.м. в квартире... ... в городе Санкт-Петербурге на площадь маневренного фонда в виде двух комнат жилой площадью 13, 22 кв.м. и 10, 56 кв.м., расположенные в четырехкомнатной коммунальной квартире Номер обезличен дома Номер обезличен... в Санкт-Петербурге, на время до окончания капитального ремонта квартиры... в городе Санкт-Петербурге.

  Взыскать солидарно с Трубниковой Л.А., Трубникова И.А., Трубникова И.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма обезличена рублей.

• о выселении, снятии с регистрационного учета
  

  Исковое заявление Разумовой Ю.Б. к Михалевой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

  Признать Михалеву О.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования квартирой <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

• 
  

  Исковое заявление Петросян С.П. к Судакову О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

  1. Признать Судакова О.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. ХХХХХХХ утратившим право пользования <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

• о признании не приобретшей право проживания
  

  Признать Астафьеву О.В. прекратившей право пользования жилым помещением - комнатами №ХХХ и №ХХХ в <адрес> со снятием с регистрационного учёта.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

• о выселении
  

  Выселить Гребенюк А.Е. из жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

• о выселении
  

  Выселить Верцанову З.Ф., Верцанова А.Г. из комнаты № ХХ площадью ХХ,ХХ кв.м. в квартире № Х дома Х по пр. ХХХХХХ в Санкт-Петербурге.

  Обязать Верцанову З.Ф., Верцанова А.Г. не чинить Протасовой О.А., Протасову А.А. препятствия в пользовании комнатой № ХХ площадью ХХ,ХХ кв.м. в квартире № Х дома Х по пр. ХХХХХХ в Санкт-Петербурге.

• о признании права собственности в порядке приватизации
  

  Признать за Петриченко С. А., ХХ.ХХ.ХХХХгода рождения, пол - мужской, место рождения - г.ХХХХХХХХ, гражданство ХХ, паспорт ХХХХ №ХХХХХХ, выдан ХХ отделом милиции ХХХХХХХХХ района Санкт-Петербурга ХХХХХХХ года,

  Петриченко И. В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, пол - женский, место рождения - г.ХХХХХХХХХ, гражданство ХХ, паспорт ХХХХ № ХХХХХХ, выдан ХХ отделом милиции ХХХХХХХХ района Санкт-Петербурга ХХ.ХХ.ХХХХ года, зарегистрированными по адресу: г.ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ,

  Право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на двухкомнатную квартиру ХХ дома Х корпус Х по ХХХХХХХХХХХ пер. в Санкт-Петербурге, расположенную на Х этаже Х-этажного жилого дома, ХХХХ года постройки, общей площадью ХХХ кв.м., жилой площадью ХХХ кв.м., площадь кухни ХХХ кв.м.

• о признании утратившим право пользования на жилое помещение
  

  Признать Полякова Д. Б. ХХ.ХХ.ХХХХг.р. утратившим право пользования квартирой Х дома ХХХ корп.Х по пр. Ххххххххх в Санкт-Петербурге, сняв Полякова Д. Б. с регистрационного учета по указанному адресу.

• 
  

  В иске Ш.Т.Б. к П.Г.В., П.М.Г., П.Н.Г. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- ОТКАЗАТЬ.

• о выселении
  

  Исковые требования Миргородского Владислава Васильевича удовлетворить.

  Выселить Карпову А.Е. из квартиры *** дома ** по ул. В. в г. Колпино Санкт-Петербурга, установив срок исполнения решения суда до 25 марта 2011 года.

  Взыскать с Карповой А.Е. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 200 рублей.

• о признании утратившим право пользования жилым помещением.
  

  Осмоловской Н.И. в иске к Осмоловскому В.М., Осмоловской О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.

  Встречные исковые требования удовлетворить.

  Вселить Осмоловского В.М., Осмоловскую О.В. в жилое помещение - комнату, площадью **,** кв.м, в ****комнатной квартире *** в доме * по улице К. в г.К. Санкт-Петербурга.

  Обязать Осмоловскую Н.И. не чинить Осмоловскому В.М., Осмоловской О.В. препятствий к пользованию жилым помещением - комнатой, площадью **,** кв.м, в ****комнатной квартире *** в доме * по улице К. в г.К. Санкт-Петербурга и предоставить им ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г.К, ул.К, д.*, кв.***.

• о снятии с регистрационного учета
  

  <адрес> в Санкт-Петербурге.

  <адрес> в Санкт-Петербурге.

• о снятии с регистрационного учета
  

  Признать Туфанова И.В. прекратившим право пользования жилым помещением - комнатой 21,69 кв.м. в коммунальной квартире <адрес> в Санкт-Петербурге.

  Снять с регистрационного учета Туфанова И.В., зарегистрированного комнатой 21,69 кв.м. в коммунальной квартире <адрес> в Санкт-Петербурге.

• о выселении
  

  Выселить Смирнову Н.В. из жилого помещения квартиры № *** Санкт-Петербурга без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

• об обязании заключить договор социального найма
  

  Исковые требования Воронцовой С.В., Рыжковой Ю.М., Рыжкова Д.М. к Тайцевской КЭЧ района об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворить полностью.

  Обязать Тайцевскую КЭЧ района заключить с Воронцовой С.В. договор социального найма однокомнатной квартиры № *** Санкт-Петербурга с включением в договор социального найма в качестве членов семьи дочь Рыжкову Ю.М. и сына Рыжкова Д.М.

• об отказе в выселении
  

  Отказать Жилищному Комитету в удовлетворении иска к Малюткиной Е.М. о выселении.

• о выселении
  

  Выселить Лященко В.К. из комнаты № 92 размером 13,8 кв.м. в квартире № *** Санкт-Петербурга без предоставления другого жилого помещения.

• о признании договора приватизации недействительным
  

  Признать недействительным договор от 01.12.2009 №15244 о передаче в собственность граждан доли коммунальной квартиры №... в доме... на ул.... в г.Кронштадте, общей площадью 652,1 кв.м., этаж 4, заключенный между Скотниковым А. К., паспорт..., выдан......... ... (10/365 долей), Скотниковой О. Ф., паспорт..., выдан...... ... (10/365 долей) и Прилепской О. А., паспорт..., выдан...-... (10/365 долей), и Администрацией Кронштадтского района Санкт-Петербурга.

  Стороны возвратить в первоначальное положение, признав право собственности Санкт-Петербурга на жилое помещение - 30/365 долей в праве собственности коммунальной квартиры по адресу: г.Кронштадт, ул...., дом..., кв. ... и сохранив за Скотниковым А. К., Скотниковой О. Ф., Прилепской О. А. право на приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального фонда.

• о снятии с регистрационного учета
  

  Признать Рытова В. Н., родившегося... прекратившим право пользования жилым помещением - комнатой, площадью 21.30 кв.м., в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: ..., ..., ..., ... с последующим снятием с регистрационного учета.

  В окончательной форме решение изготовлено 18.08.2010.

• о признании сделки недействительной
  

  Признать недействительным договор от 22.02.1994 о передаче в общую совместную собственность отдельной двухкомнатной квартиры... в доме... на... в..., заключенный между Администрацией г.Кронштадта с одной стороны и В., Васильевой Г. А., Васильевой (в настоящее время Шалаева) Т. В., зарегистрированный Агентством по приватизации жилищного фонда Кронштадта в реестровой книге регистрации договоров приватизации квартир инв.№10 за № 4230 от 23.03.1994.

  Признать недействительным соглашение 78 ВВ 392911 об определении долей в отдельной квартире от 06.08.2004, заключенное Васильевой Г. А. и Шалаевой (добрачная фамилия Васильева) Т. В., удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Клыковой Л.В. и зарегистрированное в реестре за № Д-3086.

  Признать недействительным свидетельство 78 ВВ 392912 от 06.08.2004 о праве Шалаевой (добрачная фамилия Васильева) Т. В. на наследство по закону после В., умершего 28.12.2003, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Клыковой Л.В. и зарегистрированное в реестре за № Д-3088.

  Стороны возвратить в первоначальное положение, признав право собственности Санкт-Петербурга на жилое помещение - отдельную двухкомнатную квартиру... в доме... на... в... и сохранив за Васильевой Г. А. и Шалаевой (добрачная фамилия Васильева) Т. В. право на приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального фонда.

• о признании права собственности на квартиру
  

  Исковые требования Сенкевич А.А. к ЗАО «А» о признании права собственности на квартиру,- удовлетворить:

  Признать за Сенкевич А.А., <данные изъяты>, право собственности на двухкомнатную квартиру <данные изъяты>

• о признании права на приватизацию
  

  Признать за Губановой Татьяной Михайловной право собственности на <адрес> «Б» по <адрес> в Петродворце в <адрес>, в порядке приватизации жилой площади.

  Губанова Татьяна Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, пол женский, имеет паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел Петродворцового района г.Санкт-Петербурга, зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, г.Петродворец,<адрес> «Б», <адрес>.

  Квартира 2 в <адрес> «Б» по <адрес> в Петродворце в г.Санкт-Петербурге состоит из одной комнаты, расположена на 1-ом этаже 2-х этажного кирпичного жилого дома, год постройки - до 1917 года, лифта нет, мусоропровода нет, общей площадью 32,80 кв.м., в том числе жилой площадью 11,20 кв.м., кухня-столовая площадью 15,0 кв.м., ванная есть.

• 
  

  Исковые требования Администрации Приморского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

  Признать Бутенко М. В., <персональные данные исключены>, не приобретшим право пользования жилым помещением - комнатой площадью 09,20 кв.м. в коммунальной квартире <по адресу 1> с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

  Взыскать с Бутенко М. В. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2000 (две тысячи) рублей.

• о признании права собственности на квартиру
  

  Признать за Озеровой М.Г., 00.00.0000 года рождения, ...

  Взыскать с ОАО «Техностром-строительство» госпошлину в доход государства в размере Х рублей Х копейки.

• о признании права собственности по договору долевого участия в строительстве
  

  Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданином Российской Федерации, пол - мужской, паспорт 40 03 280075, выдан 34 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> право собственности на двухкомнатную квартиру номер 25, общей площадью 90,2 кв.м., находящуюся на третьем этаже жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

  Взыскать с ответчика ООО «Производственное объединение «СевЗапМеталлСтрой» государственную пошлину в доход государства в сумме 14 035 рублей 58 копеек.

• о признании прекратившим право пользования и выселении
  

  Исковые требования Выдрина П. Н. - удовлетворить частично.

  Выселить, сняв с регистрационного учета Прохорова Н. В. из <адрес> после указанного срока, то есть после истечения 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

• о принудительной продаже доли квартиры, взыскании денежной компенса

• о признании недействительным договора дарения квартиры

• о выселении
  

  Исковые требования удовлетворить.

  Выселить Б., из дома 25 по ул.К. в п.Петро-Славянка Колпинского района Санкт-Петербурга.

  На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

• о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
  

  Ш. в удовлетворении иска о признании Ш. неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета - отказать.
  Ш. в удовлетворении иска о признании Ш., неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета - отказать.

• о возврате долевого взноса
  

  Взыскать с Закрытого акционерного общества «Окстрой» в пользу Андреева Андрея Борисовича:

  Денежные средства в размере ХХ ХХХ руб.;

  Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ ХХХ руб.

  Взыскать с Закрытого акционерного общества «Окстрой» расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере Х ХХХ руб. ХХ коп.

  Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

• о выселении с земельного участка
  

  ВЫСЕЛИТЬ Агула И.Г. с самовольно занимаемого под размещение металлического гаража под № ХХ земельного участка ориентировочной площадью 22 кв.м. по адресу: у дома ХХ по пр. ХХХ в Санкт-Петербурге.

  Администрации Кировского района Санкт-Петербурга снести временное сооружение - металлический гараж под № ХХ по адресу: у дома ХХ по пр. ХХХ в Санкт-Петербурге.

• о признании не сохранившим право пользования жилым помещением

• о выселении бывшего мужа из квартиры и снятии с регистрационного учета

• о взыскании задолженности и выселении ответчиков из жилого помещения

• о возмещении ущерба, судебных издержек и компенсации морального вреда

• взыскании задолженности, расторжении договора социального найма

• о признании прекратившими право пользования жилым помещением

• о взыскании задолженности, расторжении договора найма, выселении

• признании прекратившими право пользования жилым помещением

• о восстановлении положения, существовавшего до нарушения жилищного права и взыскании задолженности

• о приведении жилого помещения в первоначальное состояние

• в праве собственности

• о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

• о выселении без предоставлении другого жилого помещения

• о признаии утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту

• об оспаривании действия по снятию с регистрационного учёта по месту жительства

• о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

• о запрещении использовать жилое помещение для предоставления гостиничных услуг гражданам

• о признании утратившей право пользования жилым помещением

• о признании права на жилую площадь и заключении договора социального найма

• о признании права пользовании жилым помещением и заключении договора социального найма

• о признании не приобретшей право пользования жилой площадью

• о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

• о признании утратившими право пользования жилым помещением

• признании утратившим право пользования жилым помещением

• о не чинении препятствий в проживании в жилом помещении

• о признании утратившим право пользования жилым помещением

• о признании права собственности
  

  Исковые требования Попова А.Г. удовлетворить.

  Признать за Поповым А.Г., право собственности на двухкомнатную квартиру № Х, общей площадью 64,7 кв.м., в т.ч. жилой площадью 37,2 кв.м., расположенную на этаже двадцатиэтажного дома 2010 года постройки по адресу: Х.

  Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.

• о признании утратившим право пользования
  

  Признать Петрова Г. А., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р. утратившим право пользования квартирой ХХ дома ХХ по пр. ХХХ в Санкт-Петербурге, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

  Признать Петрова Павла Григорьевича, ХХ.ХХ.20ХХ г.р., неприобретшим право пользования квартирой ХХ дома ХХ по пр. ХХХ в Санкт-Петербурге, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

  Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

  Судья: Никитина О.Ю.

• о признании утратившей право пользования
  

  Признать Минаеву Н.В. утратившей право пользования квартирой по ул. К. в Санкт-Петербурге с последующим снятием с регистрационного учета.

  Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней.

  Судья (подпись)

• о признании права собственности на квартиру
  

  Исковые требования Шестаковой И.Б. к ЗАО «А» о признании права собственности на квартиру,- удовлетворить:

  Признать за Шестаковой И.Б., ..., право собственности на трехкомнатную квартиру....

  Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

  Судья:

• о признании неприобретшим право пользования
  

  Иск Коломенского М. Г. к Головко Д. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

  Признать Головко Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> со снятием его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

  Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.

• о предоставлении жилого помещения
  

  Исковые требования Хитрик В. П. к администрации Невского района Санкт-Петербурга о предоставлении жилого помещения, удовлетворить.

  Обязать администрацию Невского района Санкт-Петербурга предоставить Хитрик В. П. благоустроенное жилое помещение по норме предоставления, установленной для общежитий, в доме жилищного фонда социального использования, находящегося в ведении Администрации Невского района Санкт-Петербурга.

• о признании права собственности на квартиру
  

  Признать за Лисициной Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <данные изъяты>., пол женский, гражданской РФ, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> отделом милиции Невского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на трехкомнатную квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> м?, расположенную на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки.

  Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

• о признании утратившей право пользования и снятия с рег.учета
  

  Исковые требования Таркова В.Н. удовлетворить.

  Признать Таркову С.М. утратившей право пользования жилым помещением, комнатой № 11, жилой площадью 18,6 кв.м расположенным в ***.

  Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

• о признании права собственности на однокомнатную квартиру
  

  Признать за Астафьев В.А., 00.00.0000 года рождения, ..., право собственности на однокомнатную квартиру...

  Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

• решение о признании права собственности на квартиру
  

  Исковые требования Солодянкина А.С. к Потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив - БАЛТИЕЦ» о признании права собственности удовлетворить.

  Признать за Солодянкиным А.С., право собственности на однокомнатную квартиру № XXX.

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

• о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
  

  Исковые требования Карвонен Ю.Ю. к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить.

  Сохранить жилое помещение - квартиру № XXX, в перепланированном состоянии со следующими характеристиками для технического паспорта на квартиру: комнаты размером... кв.м, ... кв.м, кухня размером... кв.м., совмещенный санузел размером... кв.м., шкаф размером... кв.м, гардеробная размером... кв.м, жилая площадь квартиры... кв.м, общая площадь... кв.м.

  Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд течение месяца.

• иск о выселении
  

  Удовлетворить исковые требования Константиновой Н.Н..

  Признать недействительным договор найма жилого помещения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым П. В. и Новиковой А. С..

  Применить последствия недействительности сделки, выселить из квартиры <адрес> Санкт-Петербурге Кузнецова П. В., Калякина Н. И. без предоставления другого жилого помещения.

  Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суда через Выборгский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  Судья НОВИКОВА И.Ф.

• о признании утратившим права пользования
  

  Признать Макеева К. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, действующего в своих интересах, и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

  Разъяснить ответчикам право подачи в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявления об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  Судья И.Ф. Новикова
  

• о признании утратившим право пользования
  

  Признать Иванова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

  Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

  Судья Добрынина А. Н.

• о взыскании неустойки
  

  Взыскать с ООО «Строй-Инвест» в пользу Орешковой М. А. неустойку в размере <данные изъяты> руб.

  Взыскать с ООО «Строй-Инвест» в пользу Орешковой М. А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

  В удовлетворении остальной части иска Орешковой М. А. - отказать.

  В удовлетворении иска ООО «Строй-Инвест» к Орешковой М. А. о расторжении договора купли-продажи - отказать.

  Взыскать с ООО «Строй-Инвест» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

  Взыскать с ООО «Строй-Инвест» в пользу Орешковой М. А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

  Судья Добрынина А. Н.

• о признании права собственности на квартиру
  

  Признать за гражданином <данные изъяты> Поляковым В. Н., <данные изъяты>,

  Гражданкой <данные изъяты> Поляковой В. Н., <данные изъяты>

  <данные изъяты> квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым.

  Судья: Л.В. Гребенькова

• о признании права собственности на квартиру
  

  Признать за гражданином <данные изъяты> Беловым О. Г., <данные изъяты>,

  За гражданкой <данные изъяты> Беловой Н. Н., <данные изъяты>,

  За гражданкой <данные изъяты> Беловой А. О., <данные изъяты>,

  За гражданкой <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>

  Право общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв. м., в <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым.

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

  Судья: Л.В. Гребенькова

• о признании права собственности на квартиру
  

  В удовлетворении требований Шпиганович А. В., Шпиганович О. В., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - отказать.

  Требования Шпиганович А. В., Шпиганович О. В., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Министерству обороны РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - удовлетворить.

  Признать за Шпиганович А. В., <данные изъяты>,

  За Шпиганович О. В., <данные изъяты>,

  За ФИО3, <данные изъяты>,

  Право собственности на <данные изъяты> квартиру № в <адрес>, Санкт-Петербург, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в <адрес>

  В размере по <данные изъяты> доли за каждым.

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

  Судья: С.Ю. Глазачева

• о выселении
  

  Исковые требования Плавник С. Д. удовлетворить.

  Выселить Княжецкую Т. Л. из квартиры № <адрес> Санкт-Петербурга.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

  Решение может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения суда.

  Судья подпись
  

• решение о признании права собственности
  

  Признать за Федорцом В. И., право общей долевой собственности на 163/254 долей кв. 15 общей площадью 45,3 кв.м., жилой площадью 25,4 кв.м., расположенной на Х Санкт-Петербурга.

  Отказать в удовлетворении исковых требований Федорца В. И. к РТОО, Санкт-Петербургскому ГУ о признании права собственности на 91/254 долей кв. 15 общей площадью 45,3 кв.м., жилой площадью 25,4 кв.м., расположенной на Х Санкт-Петербурга.

• о снятии с регистрационного учета
  

  Признать Бабарайка П. Г. утратившей право пользования д. Х Санкт-Петербурга со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.

  Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

• об определении долей на квартиру
  

  Определить доли Денисенко Т. В. и Макаровой А. А. в праве собственности на квартиру № Х общей площадью 42.9 кв.м., жилой площадью 26.5 кв.м. д. Х Санкт-Петербурга, признав за каждой из них право собственности на 65/429 долей квартиры.

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

• о признании права собственности
  

  Признать за Франко А. Е.,

  Право собственности на 136/261 долей квартиры № Х общей площадью 42.1 кв.м., жилой площадью 26,1 кв.м., расположенной на втором этаже дома № Х Санкт-Петербурга.

• о признании незаконны снятие с учета в качестве нуждающегося
  

  Признать незаконным Распоряжение А. К. района Санкт-Петербурга № Х года, которым Тревогин М. В. был снят с учета в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, признав за ним право состоять на таком учете.

  Обязать А. К. района Санкт-Петербурга восстановить Тревогина М. В. на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма с даты постановки на учет, то есть с Х года.

  Признать право Тревогина В. М. состоять на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, обязать А. К. района Санкт-Петербурга включить Тревогина В. М. в учетное дело Тревогина М. В., поставив на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

• признать незаконной передачу в собственность
  

  Признать незаконной передачу в собственность ЗАО «Х» комнаты 15.6 кв.м. в квартире № Х Санкт-Петербурга.

  Истребовать комнату 15.6 кв.м. в квартире № Х Санкт-Петербурга из незаконного владения ЗАО «Х».

  Прекратить право собственности ЗАО «Х» на комнату 15.6 кв.м. в квартире № Х Санкт-Петербурга.

  Признать право собственности Санкт-Петербурга на комнату 15.6 кв.м. в квартире № Х Санкт-Петербурга.

  Обязать У. Р. Санкт-Петербурга исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ЗАО «Х» на комнату 15.6 кв.м. в квартире № Х Санкт-Петербурга, которая составляет 15/44 долей в праве собственности на квартиру № Х Санкт-Петербурга.

  Обязать У. Р. Санкт-Петербурга зарегистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Санкт-Петербурга на комнату 15.6 кв.м. в квартире № Х Санкт-Петербурга, которая составляет 15/44 долей в праве собственности на квартиру № Х Санкт-Петербурга.

  Признать за Михеевой Е. М., Михеевым С. Ю., Гавриковым А. А., Гавриковой А. А., Левкиным К. В. право на занятие комнаты 15.6 кв.м. в квартире № Х Санкт-Петербурга по договору социального найма.

  Обязать А. К. района Санкт-Петербурга издать распоряжение о предоставлении Михеевой Е. М., Михееву С. Ю., Гавриковой А. А., Гавриковой А. А., Левкину К. В. комнаты 15.6 кв.м. в квартире № Х Санкт-Петербурга по договору социального найма и заключении с ними договора социального найма на указанную комнату.

  Обязать А. К. района Санкт-Петербурга организовать заключение с Михеевой Е. М., Михеевым С. Ю., Гавриковым А. А., Гавриковой А. А., Левкиным К. В. договора социального найма на комнату 15.6 кв.м. в квартире Х Санкт-Петербурга с организацией, которая будет избрана для управления названным жилым помещением.

  Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

• о признании решения ГУ Министерства обороны об отказе в предоставлении квартиры незаконным
  

  Признать решение ГУ Министерства обороны РФ от Хгода № Х об отказе в предоставлении Ерофеевой Ю. А. ранее выделенной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург г. Х, незаконным.

  Признать решение ГУ Министерства обороны РФ Ерофеева Ю.А. от Х года № Х о снятии Ерофеевой Ю. А. с учета в качестве нуждающейся в обеспечении жилым помещением незаконным.

  Обязать ГУ Министерства обороны РФ отменить решение от Х года № Х об отказе в предоставлении Ерофеевой Ю. А. ранее выделенной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург г. Х, и решение от Х года № Х о снятии Ерофеевой Ю. А. с учета в качестве нуждающейся в обеспечении жилым помещением незаконным.

  Обязать ГУ Министерства обороны РФ восстановить Ерофееву Ю. А. на учете в качестве нуждающейся в обеспечении жилым.

  Обязать ГУ Министерства обороны РФ предоставить Ерофеевой Ю. А. ранее выделенную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург г. Х.

  Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

• о признании права собственности
  

  Признать за Лукиной Г. В. право собственности на 9/15 долей жилого дома № Х Санкт-Петербурга с кадастровым номером Х и 9/15 долей земельного участка площадью 1485 кв.м. с кадастровым номером Х, расположенного по адресу: Санкт-Петербург г. Х.

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме

• о признании права собственности на долю
  

  Признать за Румянцевой Л. С.,

  За Пигий Л. А.,

  За Румянцевым С. А.,

  За Румянцевым А. Д.,

  Право собственности на кв. Х Санкт-Петербурга, по 1/4 доли квартиры за каждой.

  Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке с течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

• о признании права собственности на долю
  

  Признать за Дуровым П. В. право собственности на 14/165 долей жилого дома площадью 145 кв.м., с кадастровым номером Х, расположенного по адресу: Санкт-Петербург пос. Х; всего в его собственности будет находится 16/33 долей данного жилого дома.

  Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

• о признании права собственности на квартиру
  

  Исковые требования к Зайцевой Л.Е. ООО «СТОУН» о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

  Признать за гражданкой Российской Федерации Зайцевой Л.Е., право собственности на отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью 93,0 кв.м., жилой площадью 57,1 кв.м., вспомогательной площадью 35,9 кв.м., с балконом площадью 1,1 кв.м., с балконом площадью 1,2 кв.м., расположенную на Х этаже 19 этажного железобетонного дома, 2010 года постройки, по адресу: Х.

  Взыскать с ООО «СТОУН» в пользу Зайцевой Л.Е. расходы по оплате госпошлины в размере 5 120 рублей 74 копейки (Пять тысяч сто двадцать рублей 74 копейки).

  Взыскать с ООО «СТОУН» в доход государства государственную пошлину в размере 9059 рублей 45 копеек (Девять тысяч пятьдесят девять рублей 45 копеек).

  Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

• о признании права собственности на квартиру
  

  Признать за Кузьминым В.П., право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 48,9 кв.м, в том числе жилой площадью 19,9 кв.м, расположенную на Х-м этаже четырнадцатиэтажного дома по адресу: Х.

  Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

• о признании не приобретшим право пользования
  

  Исковые требования Смаглия О.И. к Дынько О.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

  Признать Дынько О.А., не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Х.

  Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

• о взыскании ущерба от залива квартиры
  

  Исковые требования Ключниковой В.И. удовлетворить частично.

  Взыскать с Новицкой Т.А. в пользу Ключниковой В.И. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере ***** руб., компенсацию морального вреда в размере ***** руб.

  В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

  Взыскать с Новицкой Т.А. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере ***** руб. ** коп.

  Судья С.Б. Басманова

• о признании утратившим право пользования
  

  Исковые требования удовлетворить.

  Признать Михайлычева В.В., (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - комнатой размером 21,10 кв.м. в квартире № * дома ** по ул. *** в п. Металлострой г. Санкт-Петербурга со снятием с регистрационного учета.

  Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

  Судья Н.Г. Ильина

• 
  

  Удовлетворить исковые требования.

  Признать Туревскую А. И. и Туревскую А. В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Санкт- Петербург, пос.П., ул.Б., д.**.

  Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

• определить порядок участия собственников в расходах
  

  пределить порядок участия сособственников Кобзевой О.И., Кобзевой А.А., Кобзева А.М., в расходах на оплату коммунальных услуг, ремонт и содержание квартиры, расположенной по адресу: г. К., ул. М., д. *, кв. **, исходя из 1/3 доли каждого в праве общей долевой собственности.

  Обязать ООО «Жилкомсервис № 1» производить начисления и выдавать Кобзевой О.И., Кобзевой А.А. отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, ремонт и содержание квартиры, расположенной по адресу: г. К., ул. М., д. *, кв. **, исходя из их долей - по 1/3 у каждой, в праве общей долевой собственности на квартиру.

• обязать поставить на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
  

  Исковые требования удовлетворить.

  Признать недействительным решение районной жилищно1 комиссии Колпинского района Санкт-Петербурга от **.06.2012 г. об отказе в приеме на учет в качестве нуждающихся в жилым помещениях Катаева Сергея Евгеньевича.

  Обязать администрацию Колпинского района поставить Катаева С. Е. на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

• о признании права собственности на земельный участок
  

  
  Удовлетворить заявление Беляковой С. В.

  Признать за Беляковой С. В., пол женский, **.07.19** г.р., место рождения: г.Л., паспорт ** ** ******, выдан ТП № ** отдела УФМС России в К. районе г.Санкт-Петербурга **.08.20** г., код подразделения ***-***, зарегистрированной по адресу: г.Санкт-Петербург, пр. Э., дом ** корп. *, кв. * право собственности на */** долей земельного участка, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, п.Петро-Славянка, Р. п., д. **, литер А, кадастровый номер **:*****Х:***, общей площадью **** кв.м.
  

• о расторжении договора подряда
  

  Исковые требования удовлетворить частично.

  Расторгнуть договор подряда № ХХХ от **.**.20** г., заключенный между Зеленковой О.М. и Индивидуальным предпринимателем Садовым Д.И.

  Взыскать с Индивидуального предпринимателя Садового Д.И. в пользу Зеленковой О.М. уплаченную по договору денежную сумму в размере 32000 руб., убытки в сумме 20042 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы за проведение экспертно-диагностического обследования 8000 руб., расходы за услуги представителя в сумме 15000 руб.

• о признании прекратившим право пользования
  

  Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

  Решение принято в окончательной форме 07.12.2012

  Судья Н.А.Вересова
  

• о снятии с регистрационного учета
  

  Исковые требования Демешко В.И. к Зенковой С.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

  Признать Зенкову С.Л., **** года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, К*****, ул.Т*****, д.** кв.* со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

• о взыскании неустойки
  

  Исковые требования Волгина А.Я. удовлетворить частично.

  Взыскать с ООО «Титан» в пользу Волгина А.Я. неустойку в размере ***** (…) руб.

  В остальной части в удовлетворении требований отказать.

  Взыскать с ООО «Титан» в доход бюджета государственную пошлину в размере **** (…) руб.

  Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

  Судья С.Б. Басманова

• о признании права собственности на недвижимость
  

  Исковые требования удовлетворить.

  Признать за Юревич Н.В., **.**.19** года рождения, гражданкой Российской Федерации, пол - женский, имеющей паспорт ** ** ******, выданный ** отделом милиции Н. района Санкт-Петербурга ** ****** 200* года, состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, ул.К., д.**, корпус *, кв.**, право собственности на квартиру ***, состоящую из двух комнат, общей площадью, **,* кв.м, в том числе жилой площадью - ** кв.м, расположенную на четвертом этаже пятиэтажного дома № ** по ул.Ш. в п.М. в Колпинском районе Санкт-Петербурга.

  Взыскать с ЗАО «Интерфаст» в пользу Юревич Н.Ю. расходы по оплате юридической помощи в размере Х рублей Х копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рубля Х копеек.

  Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

  Судья: С.Е.Семенова

• о признании утратившим право пользовния
  

  Исковые требования удовлетворить.

  Признать Колесника В.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ** в доме **/** по ул.К. в г.Колпино в Санкт-Петербурге.

  Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Общие положения о жилищном обеспечении военнослужащих

Общие положения о жилищном обеспечении военнослужащих

Право на жилище гарантировано статьей 15 Федерального закона от 27.05.98 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" , в соответствии с данной статьей , государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом , другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются:

Военнослужащие, назначенные на воинские должности после получения профессионального образования в военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей;

Офицеры, заключившие первый контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей;

Прапорщики и мичманы, сержанты и старшины, солдаты и матросы, являющиеся гражданами, поступившие на военную службу по контракту после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей.

Согласно обеспечение жилым помещением военнослужащих, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов; документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Лицам, отказавшимся начиная со дня вступления в силу настоящего Федерального закона от предложенного жилого помещения, расположенного по месту военной службы или по избранному до дня вступления в силу настоящего Федерального закона месту жительства, которое соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, а также изъявившим желание изменить место жительства, предоставляется жилищная субсидия.

Пунктом 2.1 статьи 15 указанного Федерального закона установлено, что обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более и которые до 1 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления:

жилого помещения в собственность бесплатно;

жилого помещения по договору социального найма;

единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

На основании статьи 15.1 Закона норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

Военнослужащий, имеющий воинское звание полковник, ему равное и выше, проходящий военную службу либо уволенный с военной службы по достижении им предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, командир воинской части, военнослужащий, имеющий почетное звание Российской Федерации, военнослужащий - преподаватель военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования, военной кафедры при государственной образовательной организации высшего образования, военнослужащий - научный работник, имеющий ученую степень и (или) ученое звание, при предоставлении им жилого помещения, в том числе служебного жилого помещения, имеют право на дополнительную общую площадь жилого помещения в пределах от 15 до 25 квадратных метров.

Согласно статье 44 Федерального закона от 06.02.97 N 27-ФЗ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации" военнослужащие внутренних войск, проходящие военную службу по контракту в воинских частях по охране важных государственных объектов, специальных грузов и сооружений на коммуникациях, и члены их семей, проживающие совместно с ними и являющиеся таковыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (далее в настоящей статье - проживающие совместно с ними члены их семей), на период прохождения военной службы в этих воинских частях обеспечиваются служебными жилыми помещениями и жилыми помещениями в общежитиях, относящимися к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Выводы судов по вопросам жилищного обеспечения военнослужащих

Обеспечение жильем при увольнении со службы

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2014 N 210-КГ14-5

Исковые требования: Кривцу К.Н. было отказано в предоставлении ему распределенного жилого помещения по избранному месту жительства в связи с обеспечением ранее жильем за счет государственного жилищного фонда его жены и дочери. Истец не согласился с отказом и обратился в суд.

Позиция суда: решением Североморского гарнизонного военного суда от 27 февраля 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением Северного флотского военного суда от 12 апреля 2013 года, Кривцу К.Н. отказано в удовлетворении заявления.

Определениями судьи Северного флотского военного суда от 9 июля 2013 года и судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2013 года в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании президиума флотского военного суда и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации заявителю и его представителю отказано.

Однако Верховный суд не согласился с выводами нижестоящих судов.

По месту жительства в Кривец Н.Л. вместе с дочерью и сыном проживает в качестве члена семьи заявителя. Другого жилья на территории Российской Федерации они не имеют. Кривец К.Н. имеет общую продолжительность военной службы более 10 лет.

Согласно п.14 ст.15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" обеспечение жилым помещением военнослужащих, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, совместно проживающих с ними членов их семей, осуществляется при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Таким образом, заявитель правомерно поставил вопрос об обеспечении его жилым помещением по избранному месту жительства после увольнения с военной службы с учетом супруги и дочери.

Иск об обязании предоставить жилье

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-10482/2015

Исковые требования: Шульженко Ю.А. обратился в суд с иском к Администрации г.Новошахтинска Ростовской области об обязании предоставить жилое помещение.

Позиция суда: Решением Новошахтинского городского суда Ростовской области от 1 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований Шульженко Ю.А. отказано.

Вышестоящий суд согласился с нижестоящей инстанцией.

Обязательным условием обеспечения жилым помещением граждан вышеуказанной категории является принятие решения органами местного самоуправления о принятии на учет их в качестве нуждающихся в жилых помещениях и включении их в список нуждающихся в жилых помещениях. Однако, как следует из материалов дела, истец является включенным в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилого фонда, ставшего в результате ведения горных работ ликвидированной шахтой имени газеты "Комсомольская правда" ОАО "Ростовуголь" непригодным для проживания по критериям безопасности.

Как следует из материалов дела, истцу неоднократно Администрацией г.Новочеркасска разъяснялось о том, что он может обратиться в Администрацию города с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Сведений о том, что Шульженко Ю.А. обращался с заявлением в Администрацию г.Новошахтинска и ему было отказано по каким-либо основаниям, у суда не имеется.

Признание недействительным решения о предоставлении жилого помещения

1. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2531/2014

Исковые требования: Министерство обороны РФ обратилось с иском к К.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.Е., К.Г. о признании недействительными решения о предоставлении жилого помещения, договора социального найма жилого помещения.

Позиция суда : в исковых требованиях отказано. Ответчик был поставлен на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий, на момент предоставления спорного помещения он и члены семьи не имели в собственности либо в пользовании иного жилья, предоставленное помещение по площади соответствует установленной норме предоставления.

На момент предоставления жилого помещения ни один из членов семьи не имел по праву собственности либо в пользовании по иным основаниям жилого помещения. Предоставление жилого помещения по площади соответствует норме предоставления жилого помещения, определенной Постановлением Мэра города Омска от 06.05.2005 N 251-п.

2. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2454/2014

Исковые требования: ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к Р.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Р.М., Р.Е. о признании недействительными решения о предоставлении жилого помещения, договора социального найма жилого помещения.

Решение суда: В удовлетворении исковых требований отказано. На момент предоставления жилого помещения ни один из членов семьи не имел по праву собственности, либо в пользовании по иным основаниям жилого помещения. Предоставление жилого помещения по площади соответствует норме предоставления жилого помещения, определенной Постановлением Мэра города Омска от 6 мая 2005 года N 251-п.

Отказ в постановке на учет на получение постоянного жилья

Определение Московского городского суда от 24.03.2014 N 4г/4-2361

Исковые требования: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать действия, связанные с отказом ответчика в постановке Т.С.Г. и членов его семьи в очередь нуждающихся на получение постоянного жилья по избранному месту жительства при увольнении с военной службы, неправомерными.

Решение суда: В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права в постановке на жилищный учет уволенного с военной службы офицера и членов его семьи отказано.

Военнослужащие, уволенные в запас и принятые на учет нуждающихся в постоянном жилье в избранном месте жительства органами местного самоуправления до 01.01.2005, при наличии оснований, предусмотренных ст.51 ЖК РФ , могут быть обеспечены жилым помещением органами местного самоуправления по месту постановки на учет в установленном порядке.

Решения о принятии Т.С.Г. на учет или об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, которое должно быть вынесено уполномоченным органом в соответствии с п.5 Инструкции , утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 15.02.2000 N 80 "О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации" , не выносилось.

Снятие с учета военнослужащего

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2014 N 33-1604/2014

Исковые требования: А.И. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором оспаривал решение ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации от <дата> N <...> о снятии заявителя с учета нуждающихся в жилых помещениях и решение этого же учреждения Министерства обороны Российской Федерации от <дата> N <...> об отказе в предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <...>, ранее распределенной А.И.

В качестве мер по восстановлению нарушенного права А.И. просил суд возложить на ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации обязанность предоставить квартиру.

Решение суда: Решением Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении заявления А.И. отказано.

В решении апелляционной инстанции решение уполномоченного органа о снятии бывшего военнослужащего с учета нуждающихся в предоставлении жилых помещений признано незаконным. В остальном требования оставлены без удовлетворения.

Право А.И. на обеспечение его жилым помещением, возникшее вследствие принятия Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом <дата> решения по делу N <...>, по смыслу части 2 статьи 58 ЖК Российской Федерации должно реализовываться посредством предоставления ему однокомнатной квартиры общей площадью, определяемой по правилам статьи 15.1 Федерального закона от 27.05.98 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и с учетом права заявителя, предусмотренного пунктом 16 статьи 15 этого же Федерального закона , а также с учетом приходящейся на заявителя доли площади квартиры.

Включение в реестр военнослужащих, нуждающихся в жилье

1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-4898

Исковые требования: о признании права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма, обязании включить в реестр военнослужащих.

Истец просил признать за ним и членами его семьи право на обеспечение Министерством обороны РФ жилым помещением по договору социального найма, обязать Министерство обороны РФ и Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ восстановить Б. и членов его семьи в едином реестре военнослужащих, нуждающихся в жилом помещении (компьютерной базе данных).

Решение суда: в заседание судебной коллегии Б. были представлены документы, свидетельствующие о том, что истец был включен в единый реестр данных по жилью военнослужащих, и ему выделено жилое помещение в виде двух квартир, о чем ему сообщено в установленном законом порядке. Таким образом, ДЖО МО РФ фактически признал незаконность своих действий и восстановил Б. на учете с последующим предоставлением ему жилой площади.

2. Определение Мурманского областного Суда от 08.04.2015 по делу N 33-1019/2015

Исковые требования: иск Малахова Ю.И. к Федеральному государственному казенному учреждению "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в лице отдела N 4 г.Североморск о признании права на обеспечение жилым помещением, включении в список участников программы.

Позиция суда: Материалами дела подтверждается, что после увольнения с военной службы в запас, Малахов Ю.И. убыл на избранное постоянное место жительства в....

Доказательств того, что в соответствии с действующим на тот период времени законодательством истец встал на учет в исполнительном комитете Советов народных депутатов по избранному месту жительства, истцом суду не представлено. Равно как не представлено и доказательств постановки его на жилищный учет в срок до 1 января 2005 года в органе местного самоуправления по избранному месту жительства.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Малахову Ю.И. в удовлетворении иска.