Суд отказал в передаче кассационной жалобы. Постановление о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Не отдали квитанцию к кассационной жалобе вс
Телефонная консультация 8 800 505-91-11
Звонок бесплатный
Суд отказал в передаче кассационной жалобы
Президиум областного суда вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Каков дальнейший порядок обжалования этого определения в гражданском процессе?
Добрый день Обращайтесь с кассационной жалобой в президиум Верховного суда РФ, в период до истечения шести месяцев.
Как написать письмо председателю ВС РФ на отказ в передаче второй кассационной жалобы в судебной коллегии по гражданским делам? Я тут в интернете картинки смотрела там иногда в определении об отказе в передаче кассационной жалобы пишут например, что "заместитель председателя ВС РФ согласился с указанным определением судьи ВС РФ.
Заявление об отмене определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (в порядке ч. 3 ст. 381 ГПК РФ). Это название Но будьте готовы к тому, что никто ничего читать не будет, как всегда.
Можно ли обжаловать председателю ВС РФ отказ в передаче кассационной жалобы судьи 1 й кассационной инстанции.
Здравствуйте. Сначала - обжалование в коллегию ВС РФ всех состоявшихся решений. А потом уже председателю.
Получила отказ судьи Мосгорсуда в передаче кассационной жалобы на рассмотрение на судебном заседании суда кассационной инстанции. С какого момента исчисляется срок подачи жалобы в ВС РФ по гражданским делам.? Отказ Мосгорсуда от 12.02.2019 г. Спасибо.
Здравствуйте, Леонора! Конкретного срока не установлено, поэтому подавайте жалобу. Главное, чтобы жалоба была аргументированной и подкреплена нормами материального и процессуального права.
С даты вынесения апелляционного определения. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»: 8. Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней () не продлевают дату его вступления в законную силу. Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым был восстановлен срок на подачу апелляционных жалобы, представления, шестимесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения. В случае вынесения судом апелляционной инстанции дополнительного апелляционного определения (часть 4 статьи 1, ) шестимесячный срок на кассационное обжалование основного апелляционного определения и дополнительного апелляционного определения начинает течь со дня, следующего за днем вынесения дополнительного апелляционного определения. Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем вынесения основного апелляционного определения. Срок на подачу кассационных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи кассационных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается. Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока. С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Получил определение от 5.10.18 г. судьи облсуда об отказе в передаче кассационной жалобы для ее рас смотрения в судебном заседании кассационной инстан ции по восстановлению срока на обжалование решения суда. Сразу не обжаловал, т.к. считал что есть срок в 6 месяцев или все же 15 дней?
Здравствуйте! В соответствии с ГПК РФ ст. 108 1. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. 2. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Определением судьи вс рф от 28.01.2019 г. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам вс рф. в какой срок я могу обратиться к председателю вс рф на отмену определения судьи вс рф.
В течение шести месяцев со дня вынесения апеляционного определения.
Верховный суд отказал мне в передаче Кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного суда, так как согласился с Определением Городского суда Санкт-Петербурга отказать в исключении из наследственной массы 3-х коматной квартиры на Дунайском пр. в СПб. 1/6 доля этой квартиры по Определению по кассационной жалобе СПб городского суда пренадлежит по наследству моей свекрови после смерти моего лежачего инвалида 1 группы. Эта квартира ЖСК на Дунайском пр. была у меня в соственности 25 лет. Пай по квартире не выплачивали ния, ни мой муж. Эта квартира досталась мне по обмену в 1988 г. (т. е. при социализме, когда не было собственности) с равноценной квартирой в г. Тосно. А квартира в Тосно досталась мне при сносе 1/2 доли частного дома, купленной мной до брака с мужем. При сносе моей части дома в 1984 г. Администрацией г. Тосно мне была выделена 3-х комнатная квартира на 4-х человек: меня, мужа и 2--х несовершеннолетних наших детей. Городской суд и судебная коллегия городского суда Санкт-Петербурга решили в своих Определениях, что мой муж нажил совместно со мной эту 3-х комнатную квартиру на Дунайском пр. и поэтому свекрови теперь принадлежит 1/6 доля этой квартиры (т.к. её включили в наследственную долю, а мой сын отказался от своей 1/6 доли квартиры в мою пользу у нотариуса). Получается, что при социализме государство торговало правом на предоставление квартиры по цене равной стоимости сносимого дома при сносе частных домов, так как деньги уплаченные мной за 1/2 долю дома до брака с мужем государство мне не вернуло. Возможно ли исключить из наследственной массы эту квартиру, так как, фактически, она получена мной взамен моего имущества, принадлежавшего мне до брака с мужем?
Добрый вечер! Но тут вопрос требует более детального исследования тут нужно все документы изучить!
Судья Верховного суда отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии. Куда можно дальше обжаловать это Определение?
Обжаловать никуда, можно направить председателю суда ВС письмо или можно и касс жалобой оформить, с просьбой не согласиться с определением и отменить его.
09 июня 2017 г. судья Мосгорсуда вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на решение Симоновского районного суда г.Москвы от от 26.04.2017 и аппеляционного определения коллегии Мосгорсуда от 24.11.2017. По почте это определение не получил, извещения на заказное не было. В сентябре 2018 лежал в больнице, в ноябре - декабре 2018 г. лечился в санатории в Анапе. Не дождавшись определения от 09.06.2018 по почте, получил его самостоятельно в канцелярии Мосгорсуда в конце декабря 2018. Тогда же жена попала в больницу с двухсторонним воспалением легких, вышла 11.01.2019. В марте 2019 наконец подготовил надзорную жалобу и вместе с ходатайством о восстановлении срока подачи надзорной 15.03.2019 пытался сдать в экспедицию Симоновского суда, первой инстанции, как полагается. Принять отказались - сдавайте там, напрямую, на Поварскую. Вопросы: 1. По указанным причинам имею право восстановить процессуальный срок? 2. Если имею, куда подавать - в суд первой инстанции или в экспедицию Верховного, на Поварскую? 3. Если в первой инстанции отказываются принять, что делать?
1.Восстановить срок можете если есть уважительные причины, связанные с личностью. Болезнь Вашей жены не причем. А так в принципе возможно. Нужно ходатайство о восстановлении срока и к нему приложить подтверждающие документы. Ст.112 ГПК РФ 2 жалобу направляйте непосредственно в суд соответствующей инстанции, можете почтой. 3.Направьте почтой заказным письмом с уведомлением и описью вложения. ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. 3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. 4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации. Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. 5. Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.
Направляйте почтой с описью вложения или через канцелярию соответствующего суда. Порядок восстановления срока на подачу кассационной жалобы определен в ст.112 ГПК РФ : Статья 112. Восстановление процессуальных сроков 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. 3.Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. 4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации. Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. 5. Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.
Добрый день! Согласно ст. 376 ГПК срок для кассационного обжалования составляет 6 месяцев со дня вступления в силу судебных актов, в Вашем случае с 24.11.2017. В этот срок включается подача кассационных жалоб и в Мосгорсуд и ВС РФ. В этот срок не включается время доставки почтовой связью, что можно проверить по штемпелям на конвертах. У Вас срок кассационного обжалования истек 24.05.2018. Даже убрать почтовый пробег по первой жалобе, Вы не сможете объяснить что делали 10 месяцев. Сегодня можете ограничиться только тем, что я Вас надеюсь убедил, что нет смысла отправлять жалобу в Верховный суд. Вам ее вернут обратно.
Подал кассационную жалобу в вс рф, 25.12.2018 дело было истребовано, 12.03.2019 отказали в передаче жалобы в суд кассационной инстанции, куда можно подать жалобу ещё председателю вс рф? В еспч? Гражданское дело.
Можете подать жалобу председателю ВС РФ. Но перед этим нужно разобраться, почему не передали жалобу в кассацию и устранить недостатки жалобы, иначе снова получите отказ. ЕСПЧ суд дорогой и длительный, там решать вам. В ЕСПЧ можно будет после того, как все судебные варианты в РФ закончатся.
Нам отказали в передаче кассационной жалобе для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Как написать жалобу на этот отказ?
Законом не предусмотрено обжалование этого отказа. Обжалуйте судебные акты первой и второй инстанций во вторую кассацию - судебную коллегию Верховного Суда РФ.
Добрый день. Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции может быть обжаловано, только если такая жалоба подавалась в Верховный Суд РФ - Председателю Верховного Суда РФ, его заместителю в кассационном порядке в течение общего срока на кассационное обжалование на основании ч. 3 ст. 381 ГПК РФ . Если такое определение вынесено судом субъекта, обжаловать его не получится ввиду отсутствия регламентации такого порядка в законе. Между тем Вы не лишены права в шестимесячный срок с момента вступления в силу решения суда апелляционной инстанции подать кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.
Судья ВС Карелии отказала в передаче кассационной жалобы по трудовому спору. Как написать жалобу Председателю суда на постановление судьи. Нужен образец.
Образцов никаких не существует. Каждая дело является индивидуальным и неповторимым, соответственно и жалоба является уникальной. У вас просто неверное представление об этом процессе. Обратитесь к юристу с документами и вам составят жалобу, если в этом вообще есть какой то смысл, поскольку в большинстве случаев подача кассационной жалобы бесперспективна.
Здравствуйте, Надежда! Во-первых , судья Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Карелия вправе отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции согласно статьи 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ), если в жалобе кассационной не указаны заявителем основания для отмены судебных постановлений, исходя из положений статьи 387 ГПК РФ . Статья 383. Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать: 1) дату и место вынесения определения; 2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение; 3) наименование лица, подавшего кассационные жалобу, представление; 4) указание на судебные постановления, которые обжалуются; 5) мотивы, по которым отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Во-вторых , положениями ГПК РФ не предусмотрено обжалование такого Определения судьи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Карелия именно Председателю данного суда. Кроме того, по "образцу", скаченному в Интернете, можно с натяжкой оформить простое исковое заявление, типа о расторжении брака или о взыскании алиментов, но оформить по такому "образцу" апелляционную, кассационную и тем более надзорную жалобу в вышестоящие суды - это наивное заблуждение. Поэтому услуги юристов и адвокатов за оформление исковых заявлений ниже, чем за оформление апелляционных, кассационных и надзорных жалоб на решения судов первой инстанции, так как это намного сложней работа юриста или адвоката, чем оформление иска. Всего Вам доброго.
Председатель ВС РФ отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии, т.к. пропущены сроки - 6 мес. Куда дальше? Неужели только в ЕСПЧ?
Здравствуйте. Увы, да. В ЕСПЧ.
Здравствуйте. Обратитесь в суд первой инстанции для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
Подавал кассационную жалобу в ккраевой суд. Получил определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции. Считают, что отсутствуют основания для пересмотра. Я не согласен. Куда в дальнейшем я должен обратится для обжалования? И в какие сроки?
В Президиум Верховного Суда РФ с кассационной жалобой. В течении шести месяцев с даты вынесения апелляционной инстанции, то есть с даты вступления в законную силу решения суда.
Постановление областного суда.. отказать в передаче кассационной жалобы по условно досрочному освобождению., что делать?, как я могу дойти до верховного суда или могу ли обжаловать это постановление.
Интересный вопрос, нужно смотреть документы, если вы настроены до талого идти.
Могу ли я после подачи кассационной жалобы в Президиум, в который областной судья отказал в передачи в коллегию Президиума, подать в надзорную инстанцию? Дело гражданское 6 месячный срок обжалования не давно кончился.
Здравствуйте, Олег! Нет, но Вы можете написать жалобу на определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции председателю суда.
В какой суд обжаловать отказ краснодарского краевого суда в передаче кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Здравствуйте! В Верховный суд Российской Федерации, дальше идет эта инстанция. Удачи!
Следующая инстанция - Верховный Суд РФ.
Добрый вечер, Алексей. Каков был Ваш иск?
Судья ВС РФ вынесла определение: отказать в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию ВС РФ по гражданским делам.
Основание: нет существенных нарушений материального и процессуального права.
Что можно теперь сделать?
Спасибо.
Добрый день. К сожалению сделать уже ничего не получиться. ВС РФ - последняя инстанция. Дальнейшее обжалование уже не возможно.
К сожалению сделать уже ничего нельзя. Единственным способ обжаловать решение суда первой инстанции является отмена по вновь открывшимся обстоятельствам. Такое обжалования производится путем подачи соответствующего заявления в суд первой инстанции.
Можно ли не имея на рука определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, подать кассационную жалобу в Президиум Верховного суда или председателю Верховного суда.
Здравствуйте! Вы можете обратиться к председателю Верховного Суда, если вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии ВС РФ.
Надежда, здравствуйте! Если Вы уже подавали кассационную жалобу, то получается, что Вы собираетесь подавать кассационную жалобу во вторую кассационную инстанцию. Такой "второй кассацией" сейчас являются Судебные коллегии Верховного Суда РФ. В случае, если Ваше дело было рассмотрено в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ (было гражданское дело), то для подачи кассационной жалобы необходимо будет приложить определение об отказе в передаче. Как следует из ч. 3 ст. 378 ГПК РФ , если кассационная жалобы ранее подавалась в суда кассационной инстанции, во вновь подаваемой жалобе должно быть указано на принятое по жалобе решение. При этом, к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу (ч. 5 ст. 178 ГПК РФ). В свою очередь, Президиум Верховного Суда РФ является надзорной инстанцией, рассматривающей надзорные жалобы. Предупреждение (во исполнение Правил, утв. ФПА РФ (протокол от 28.09.2016 № 7)) – предоставленная выше правовая информация не является юридической консультацией. Каждый случай имеет свои нюансы. Для успешного разрешения сложной ситуации обратитесь за юридической консультацией, составлением документов, представлением интересов в судах к адвокату.
Надежда, добрый вечер! Наряду с вышеизложенным, Вы вправе обратиться в ЕСПЧ. Какие основания для отмены указаны в жалобе? Ваш ответ прошу направить на мою почту и примите к сведению следующую позицию Европейского Суда. Выписка из постановления Европейского суда: "Следовательно, Европейский Суд находит целесообразным и оправданным требовать, чтобы каждое лицо, имеющее намерение подать жалобу в отношении нарушения его конвенционных прав, должно сначала использовать средства правовой защиты, предлагаемые новым кассационным производством".
23 октября 2018 определением судьи ВС РФ мне было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Какой срок для подачи жалобы на имя председателя Верховнооо суда РФ и необходимо ли прикладывать копии решений судебных инстанций и госпошлину к жалобе? И как правильно назвать надзорная жалоба?
Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Нужно подавать заявление об отмене определения. Какого либо срока для подачи заявления нет, но нужно учитывать 6-ти месячный срок для подачи жалобы на решение суда 1 инстанции, с момента его вступления в силу. К заявлению нужно прикладывать жалобу и заверенные копии решений (определений) , госпошлину.
Если судья верховнооо суда отказал в передаче кассационной жалобы в субедное заседание? То куда я могу дальше обжаловать, в президиум верховного суда?
Здравствуйте Наталья В пределах шестимесячного срока, Председателю Верховного Суда РФ. ГПК РФ Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления 1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве. Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 4. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в пунктах 3 и 4 части второй статьи 377 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Мы писали кассационную жалобу в ВС РФ. 7 декабря на сайте суда появился статус, отказано в передаче жалобы. Мы ждём определения, уже январь, а они до сих пор его не прислали. Есть ли какие-то определенные сроки в которые нам должны выслать его ли просто сидеть и ждать или может уже жалобу писать на них?
Добрый день! Просто ждать сроков отправки как таково нет! А о чем у вас спор если не секрет?
ВС Республики отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, куда подать жалобу на необоснованный отказ, нужно ли прикладывать все документы снова. Спасибо за ответ.
Здравствуйте! Нужно писать жалобу в Верховный Суд РФ.
После того как отказали в передаче кассационной жалобы республики, и верховного суда РФ. Куда еще можно написать жалобу для смягчения приговора, или переквалификации статьи?
Председателю верховного суда рф.
Получено определение судьи Верховного Суда Республики Крымоб отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Как можно обжаловать данное определение и в какие сроки.
Общий срок на подачу кассационных жалоб - 6 месяцев. Обжаловать можно в кассационном порядке в Верховный Суд РФ.
В определении Верховного суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по гражданским делам. Можно ли подать надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда Рф.
К такому же комплекту как вы подавали приложите определение об отказе в передаче и подайтесь на имя председателя ВС РФ.
Я получила из Верховного суда Карелии отказ на передачу моей кассационной жалобы в судебное заседание. Что теперь можно предпринять? Сужусь со Сбером более 2 лет и не собираюсь идти по дорожке, которую упорно рисует мне суд... шли бы они лесом! В какую конкретно суд. инстанцию можно писать жалобу? Благодарю за ответ.
Следующая инстанция Европейский суд по правам человека.
Добрый день, Татьяна! Вы как и 99% граждан получили мягко говоря отлуп сначала от апелляционной, а теперь из кассационной инстанции. Как ни прискорбно это Вам сообщать - в Верховном суде Вы также почти 100 % получите отказ в передаче жалобы в касационную инстанцию. Но не падайте духом. Всегда есть возможность обжаловать после отказа в в Верховном суде в Европейский суд по правам человека. Лично у меня и моих клиентов там сейчас зарегистрированы 16 жалоб, 2 из них коммуницированы для рассмотрения по существу и еще 23 жалобы на рассмотрении. Обращайтесь - поможем. Могу выслать Вам сканы ответов из ЕСПЧ о регистрации жалоб. Хороших выходных, Евгений.
Жалобы с уголовным делом
для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
Судья Московского городского суда, изучив кассационную жалобу осуждённого на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 02 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01.01.01 года,
установил:
Ранее судимый:
приговором Малопургинского районного суда Республики от 01.01.01 года по ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Малопургинского районного суда Республики Удмуртия от 2007 года условное осуждение по приговору от 01.01.01 года отменено, направлен для отбывания назначенного наказания, освобожден 09 года по отбытии срока наказания;
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 02 декабря 2015 года, с зачётом времени содержания под стражей с 2015 года до 02 декабря 2015 года.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01.01.01 года приговор оставлен без изменения.
Приговором суда признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено **** года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными, постановленными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам, приговор основан на предположениях, положенные в основу приговора доказательства являются недопустимыми. Утверждает, что доказательств его причастности к сбыту наркотических средств не имеется, а его действия следует расценивать как незаконное приобретение и хранение наркотических средств. По его мнению, указание суда на количество изъятого наркотического средства и его расфасовку не может служить достаточным основанием для квалификации его действий как приготовление к сбыту наркотических средств. С учетом изложенного просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и смягчить наказание.
Изучив доводы кассационной жалобы осуждённого, проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. На основании ч.4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может
быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Как установлено судом, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ** часов ** минут ** года, у неустановленного лица с целью последующего сбыта незаконно приобрел порошкообразное вещество, общей массой **** г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, расфасованное в *** пакетиков, которое хранил при себе для последующего сбыта вплоть до *** года, когда примерно в *** часа*** минут был госпитализирован в бессознательном состоянии в связи с отравлением психотропными препаратами в токсилогическое отделение ГКБ № ****, где указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником больницы, а в последующем передано сотрудникам полиции.
Указанные действия осужденного судом квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Обосновывая наличие у умысла на сбыт наркотических средств, суд в приговоре сослался на количество наркотического средства, обнаруженного у осужденного, и удобную для сбыта фасовку.
Между тем, по смыслу закона само по себе количество обнаруженного у
виновного наркотического средства не может свидетельствовать о наличии у
него умысла на сбыт наркотического средства. Тем более, как следует из материалов дела, является наркозависимым лицом, находился в реанимационном отделении ГКБ №*** г. Москвы в связи с отравлением ***.
Доказательств того, что обнаруженное у Боталова О. Ю. наркотическое средство было расфасовано им, в приговоре не приведено, в связи с чем ссылка суда на удобную для сбыта расфасовку наркотического средства также не может служить достаточным основанием для вывода суда о наличии умысла на сбыт наркотических средств.
Вместе с тем осужденный Боталов О. Ю. в ходе судебного разбирательства пояснял, что изъятые у него свертки с наркотическим средством он приобрел для личного употребления. При этом он не давал показаний о том, что приобретенное им наркотическое средство он предварительно расфасовал, и отрицал умысел на сбыт изъятого у него вещества.
Кроме того, из материалов дела следует, что оперативно-розыскных мероприятий в отношении не проводилось, какой-либо оперативной информации о том, что осужденный занимается незаконным сбытом наркотических средств, в распоряжении сотрудников полиции не имелось, лица, которым намеревался сбыть наркотики, установлены не были, досмотр был проведен в связи с обнаружением вещества при осмотре одежды осужденного врачом-реаниматологом С. Д.Г. после его поступления в ГКБ №**** г. Москвы в бессознательном состоянии. Отсутствуют в материалах дела и данные о том, что у имелись связи с поставщиками и потребителями наркотических средств.
При таких обстоятельствах доводы осужденного о его несогласии с квалификацией действий подлежат проверке судом кассационной инстанции, в связи с чем кассационная жалоба осужденного вместе с материалами уголовного дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья
постановил:
передать кассационную жалобу осуждённого на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 02 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01.01.01 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Иногда попытка оспорить решение в апелляционной инстанции не дает желаемого результата, и оно вступает в законную силу.
Но участник дела не теряет право защиты в судебной инстанции своих прав и интересов.
Он может обжаловать постановления, принятые первым и апелляционным судом с помощью кассационной жалобы.
Очень важно соблюдать требования законодательства к ее подготовке и подаче, в том числе относительно уплаты государственной пошлины.
Что это такое
Кассационная жалоба подается в случае несогласия с решением судов первой и апелляционной инстанций. Она обязательно содержит требования об их отмене или изменении.
Нужно не только указать в жалобе свою позицию, но и обосновать ее, приведя ссылки на нормы законодательства, доказательства и т.д.
Фактически заявитель должен доказать суду, почему предыдущие решения являются необоснованными или незаконными.
Процедура кассационного обжалования хоть и выглядит довольно похожей на подачу апелляции, имеет ряд существенных отличий.
Направляется кассационная жалоба сразу в адрес кассационной инстанции.
Вышестоящий судебный орган должен будет рассмотреть обращение, проверить судебный акт на обоснованность и законность, а затем принять свое решение относительно жалобы.
Общие правила
Подача кассационной жалобы возможна только после исчерпания других возможностей обжаловать первоначальное решение суда.
Это означает, что кассацию можно подать лишь после рассмотрения жалобы в апелляционной инстанции и принятия соответствующего решения по ней.
Нужно обязательно подготовить документ в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Составляя кассационную жалобу, относительно гражданского дела следует опираться на нормы и правила ГПК РФ, арбитражного – АПК РФ и т. д.
Несмотря на схожесть, описанных в разных кодексах процедур на самом деле они несколько отличаются.
Обязательно перед составлением жалобы нужно изучить нормы, соответствующие конкретной категории дел, и постараться избежать путаницы.
Часто решение кассационной инстанции выглядит довольно непредсказуемым.
Иногда в силе остаются решения, которые приняты с явными нарушениями, в то время как судебные акты, принятые с соблюдением всех норм и правил, вдруг неожиданно отменяются.
Происходят такие ситуации из-за того, что суд кассационной инстанции ориентируется на содержание жалобы при принятии решения.
Он не исследует доказательства и т.д. если предыдущие инстанции не допускали при таких действиях нарушений.
Именно из-за большого влияния содержания кассационной жалобы на принятое по ней решение рекомендуется при ее подготовке обязательно обращаться за помощью к профессиональным юристам и адвокатам.
Нужно очень ответственно подойти к содержанию документа и в частности к обоснованию своей позиции.
Замечание. Право подачи кассационной жалобы есть не только у участников дела (истец, ответчик и т.д.), но и у других лиц.
Но только в том случае, если решение первой или апелляционной инстанции затрагивает их права или интересы.
Составляя кассационную жалобу нет смысла упоминать о новых обстоятельствах, фактах и т.д. Кассационная инстанция проверяет правильность применения правовых норм и все.
Например, при подаче кассационной жалобы относительно иска нет смысла пытаться настоять на приложении новых материалов к делу, указать на дополнительные нарушения имущественного права ответчиком и т.д. Это просто не рассматривается.
Сроки подачи заявления
Очень важный момент, котором нередко забывают заявители кассационных жалоб — срок подачи заявления.
Он отличается для различных категорий дел и его соблюдение является обязательным условием для принятия обращения к рассмотрению. Начинает идти он с момента принятия апелляционного постановления.
Замечание. Иногда апелляционная инстанция оказывается «пропущенной».
В этом случае обжалуется в кассационной инстанции первоначальное решение, а отсчет срока на подачу жалобы начинается с момента вступления его в законную силу.
Приведем в таблице информацию о сроках для подачи кассационных жалоб по различным категориям дел:
В случае пропуска срока подачи кассационной жалобы его можно восстановить. Для этого заявитель должен представить вместе с заявлением соответствующее ходатайство с указанием причин, из-за которых срок был пропущен.
Если суд посчитает их уважительными, то срок подачи заявления будет восстановлен.
Замечание. Списка уважительных причин нигде в российском законодательстве не приводится.
Этот момент фактически остается на усмотрения суда и разрешается вопрос индивидуально в каждом конкретном случае.
Обязательно нужно прикладывать к о восстановлении срока документы, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска периода времени, отведенного законом на кассационное обжалование.
Порядок уплаты
Уплатить госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы нужно еще до подачи документов в кассационную инстанцию.
Реквизиты для совершения платежа можно получить у сотрудников судебного органа или на его официальном сайте.
Платеж можно совершить по наличными через любой банк или отправив перевод платежным поручением.
Документ об уплате госпошлины нужно обязательно приложить к кассационной жалобе. При его отсутствии суд не будет рассматривать обращение.
Замечание. Требование об уплате госпошлины предъявляется не во всех случаях.
Например, госпошлина за подачу кассационной жалобы в судебную коллегию ВС РФ по уголовному делу платить не нужно.
Этот вопрос лучше заранее уточнить в нормативно-правовых актах самостоятельно, или обратившись за помощью к специалистам.
Каков размер
Размер государственной пошлины будет зависеть от вида дела.
За рассмотрение кассационной жалобы по гражданскому (административному) делу частным лицам нужно уплатить в доход государства 150 рублей, а организациям — 3000 рублей.
Госпошлина при подаче кассационной жалобы в арбитражный суд составит 3 000 рублей, независимо от категории дел.
Совет. Внимательно изучите налоговый Кодекс перед уплатой госпошлины, возможно в конкретном случае она не требуется.
Уточнить этот момент можно также воспользовавшись специальным калькулятором на сайте судебного органа.
Госпошлина при подаче кассационной жалобы
Определить нужно ли оплачивать государственную пошлину и в каком размере не всегда просто самостоятельно.
Лучше обратиться за помощью в разрешении этого вопроса к профессиональному юристу.
Но можно попытаться найти ответ и самостоятельно, изучив калькулятор и различные информационные материалы на официальном сайте.
Нужно понимать, что из-за не уплаченной госпошлины жалобу могут возвратить. Это приведет к потере времени.
Иногда заявители кассаций уплачивают пошлину даже в ситуациях, когда этого в принципе не требуется, чтобы исключить возможный возврат заявления.
Такой подход вполне оправдан, ведь переплату в дальнейшем можно возвратить, обратившись с соответствующим в суд, а затем в налоговую инспекцию.
В Верховный суд
Верховный Суд рассматривает кассационные жалобы в случаях, когда апелляционной инстанцией являлся областной суд.
По гражданскому делу
Уплата государственной пошлины при подаче обязательна не во всех случаях.
Например, большинство юристов считают, что ее нет необходимости оплачивать по делам о защите прав потребителей.
Но у конкретного суда может быть совершенно другое мнение по данному вопросу.
Лучше все же заплатить госпошлину, если освобождение от нее прямо не прописано в законе.
По арбитражному
Очень важно знать, что по следует подавать через суд, который принял обжалуемое решение.
Иначе она будет возвращена заявителю. Этот момент очень часто упускают, так как в остальных случаях кассацию подают прямо в суд, который должен ее рассматривать.
Госпошлина в данном случае не зависит от категории заявителя и составляет 3 000 рублей.
По административному
В случае с подачей платить госпошлину нужно не всегда. Но обычно все же это обязательное требование.
К заявлению нужно приложить квитанцию или платежное поручение, подтверждающие уплату пошлины. Размер ее для граждан составит 150 рублей, а для организаций — 3 000 рублей.
По уголовному
За рассмотрение кассационной жалобы по уголовному делу платить госпошлину не требуется.
Аналогично ситуация обстоит и с апелляцией. Соответственно не требуется в данном случае и прикладывать документы, подтверждающие факт уплаты.
Если же по каким-то причинам заявитель все же уплатил госпошлину, то ее можно возвратить в установленном законодательством порядке.
Правильная уплата государственной пошлины является, при подаче некоторых кассационных жалоб, обязательным условием принятия заявления к рассмотрению.
Следует обязательно уточнить вопрос относительно нее заранее еще до направления документов в судебный орган, чтобы снизить вероятность возврата заявления.
Порядок рассмотрения дел в кассации создан таким образом, что наиболее частым результатом рассмотрения кассации является отказ в передачи кассационной жалобы на рассмотрение. Не будем спорить с тем, что часто кассационные жалобы не соответствуют критериям, выдвигаемым ГПК РФ, однако также нередки случаи, когда кассационные жалобы отклоняются необоснованно. Практически единственным инструментом отмены необоснованного решения является жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы.
Есть ли возможность подачи такой жалобы?
Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы является одним из наименее урегулированных действующим законодательством инструментов обжалования судебных решений. Законодательство прямо не предусматривает ни права подачи такой жалобы ни порядка ее рассмотрения. Однако, тем не менее, такой механизм используется лицами, которым отказано в рассмотрении кассации.
Возможность подачи такой жалобы обусловлено установленным ГПК РФ «правом не согласиться» с отказом в передаче жалобы. Такое право имеется у Председателя ВС РФ, а также у его заместителей. Исходя из этого, в случае отказа в передаче жалобы, заявитель может обратиться к данным должностным лицам с просьбой не согласиться с доводами судьи-докладчика по кассационной жалобе и восстановить кассационное производство.
Порядок подачи жалобы не определен, поэтому, теоретически, жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение может быть подана в любое время после вынесения определения об отказе в передаче кассации. Жалобу следует подать на имя Председателя ВС РФ, направив данную жалобу по адресу нахождения Верховного Суда РФ.
Что следует указать в жалобе?
Жалоба должна содержать доводы, опираясь на которые Председатель ВС РФ или один из его заместителей может отменить решение судьи-докладчика. В большинстве случаев, решения об отказе в передаче кассации плохо мотивированны, что дает возможность еще раз изложить все обстоятельства дела и доказать наличие права на кассационное обжалование судебного решения.
Госпошлина за подачу жалобы на отказ в передаче кассации не взимается.
Образец жалобы на отказ в передаче кассационной жалобы можно найти на нашем веб-ресурсе. Хотя такая жалоба может быть написана и в свободной форме, являясь, по своей юридической сути обыкновенным письмом, правильное изложение всех обстоятельств дела существенно увеличивает шансы на ее удовлетворение.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩИХ
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Федеральным законом от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в главу 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 41 ГПК РФ, регулирующей пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в суде кассационной инстанции, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. Производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
При рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права (часть 2 статьи 390 ГПК РФ).
решения, определения районных судов, гарнизонных военных судов, мировых судей, принятые ими по первой инстанции, судебные приказы;
решения, определения верховных судов республик, краевых, областных судов, окружных (флотских) военных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов (далее - областные и равные им суды), принятые по первой инстанции по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (статьи 244.9 , 244.10 ГПК РФ);
апелляционные определения, вынесенные судами по результатам рассмотрения дел по апелляционным и частным жалобам, представлениям, за исключением апелляционных определений Верховного Суда Российской Федерации (пункты 4 - 5 части 2 статьи 391.1 ГПК РФ);
определения, вынесенные судами апелляционной инстанции, указанными в пунктах 1 и 2 статьи 320.1 ГПК РФ, об оставлении без рассмотрения по существу апелляционных жалобы, представления на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ и другие определения;
постановления президиумов областных и равных им судов.
3. Судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 ГПК РФ).
Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.
Судам следует также учитывать, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ).
4. Правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 330 , часть 1 статьи 376 ГПК РФ).
В случае, когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу, а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если вступившими в законную силу судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях.
Лица , не привлеченные к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях, не лишены возможности обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции и в том случае, если постановление суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу.
5. Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители, прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) вправе обратиться с кассационным представлением, если дело было возбуждено по заявлению прокурора, поданному в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, либо прокурор вступил в процесс для дачи заключения по делу в случаях, когда это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами (статьи 34 , , , часть 3 статьи 376 , часть 3 статьи 377 ГПК РФ). При этом право на обращение с кассационным представлением не зависит от фактического участия прокурора в заседании судов первой и (или) апелляционной инстанций.
Кассационное представление может быть принесено указанными лицами также в том случае, если прокурор не был привлечен судами первой и апелляционной инстанций к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу федерального закона (часть 3 статьи 45 ГПК РФ).
Судам также следует иметь в виду, что кассационное представление может быть принесено прокурором в интересах лиц, не привлеченных к участию в деле, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях. Необходимость принесения кассационного представления в защиту прав, свобод и законных интересов указанных лиц должна быть мотивирована прокурором применительно к требованиям части 1 статьи 45 ГПК РФ.
6. Если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не обладающим правом на обращение в суд кассационной инстанции (например, лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах или обязанностях), то они подлежат возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.
7. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, который в соответствии с его компетенцией уполномочен на их рассмотрение ( ГПК РФ).
При этом кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума (пункты 3 , 4 части 2 статьи 377 ГПК РФ).
Если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ, они подлежат возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.
8. Исходя из положений части 2 статьи 376 , пункта 3 части 1 статьи 379.1 , статьи 382 , пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107 , часть 5 статьи 329 , ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней ( ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.
Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым был восстановлен срок на подачу апелляционных жалобы, представления, шестимесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.
В случае вынесения судом апелляционной инстанции дополнительного апелляционного определения (часть 4 статьи 1 , ГПК РФ) шестимесячный срок на кассационное обжалование основного апелляционного определения и дополнительного апелляционного определения начинает течь со дня, следующего за днем вынесения дополнительного апелляционного определения.
Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем вынесения основного апелляционного определения.
Срок на подачу кассационных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи кассационных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
9. В целях правильного разрешения судом кассационной инстанции вопроса о соблюдении лицом срока на подачу кассационных жалобы, представления обратить внимание областных и равных им судов на необходимость указания в определениях (постановлениях) , вынесенных по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, на дату их поступления в суд кассационной инстанции.
10. В силу положений пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу, если к ним не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
КонсультантПлюс: примечание.
законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ изменен порядок восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленного частью второй статьи 376 ГПК РФ.
Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.
При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.
При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).
Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат. В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств.
В определении о восстановлении или об отказе в восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд должен изложить мотивы принятого решения.
КонсультантПлюс: примечание.
С 30 июля 2017 года Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ часть 5 статьи 112 ГПК РФ изложена в новой редакции, в которой изменен порядок обжалования определения суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба, которая подлежит рассмотрению соответствующим судом апелляционной инстанции (часть 5 статьи 112 , часть 2 статьи 331 ГПК РФ).
Если кассационные жалоба, представление поданы по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу определения суда о восстановлении срока на подачу кассационных жалобы, представления, они возвращаются без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.
11. Отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378 , пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).
12. При решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу, требования об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Исходя из содержания части 7 статьи 378 ГПК РФ вопросы об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты (пункт 2 статьи 333.20 , НК РФ) подлежат рассмотрению судом первой инстанции независимо от того, какое судебное постановление является объектом кассационного обжалования (например, апелляционное определение областного суда). Определение суда первой инстанции, вынесенное по указанным вопросам, в силу статьи 104 ГПК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям части 7 статьи 378 ГПК РФ.
13. В случае возвращения кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату лицу, уплатившему государственную пошлину, на основании его заявления, которое подается в налоговый орган ( , пункт 3 статьи 333.40 НК РФ).
Если государственная пошлина за первоначально поданную кассационную жалобу не была возвращена, то ее сумма подлежит зачету судом кассационной инстанции при повторном обращении лица с жалобой в суд кассационной инстанции, если к ней приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
14. При наличии оснований для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу они должны быть возвращены в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции (часть 2 статьи 379.1 ГПК РФ).
Если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут обнаружены судом кассационной инстанции при рассмотрении жалобы или представления с делом в судебном заседании, суд кассационной инстанции должен вынести определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).
После устранения препятствий, послуживших основаниями для возвращения либо для оставления без рассмотрения по существу жалобы, представления, лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационными жалобой, представлением с учетом срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ.
15. Кассационные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными - ГПК РФ, изучаются судьями, указанными в статье 380.1 ГПК РФ, по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.
В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства ( ГПК РФ) запрос судьи об истребовании дела подлежит незамедлительному исполнению судом.
16. В случае истребования дела судья вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции только при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве (часть 1 статьи 381 ГПК РФ).
При этом вопрос о приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного постановления в зависимости от момента поступления такой просьбы может разрешаться судьей либо одновременно с истребованием дела, либо после его истребования, но до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Обратить внимание судов на возможность приостановления исполнения только тех судебных постановлений, в отношении которых поданы кассационные жалоба, представление.
О приостановлении исполнения решения суда судьей выносится определение, которое обжалованию не подлежит (часть 1 статьи 381 ГПК РФ).
Если исполнение решения суда приостанавливалось, то в случае, когда после изучения доводов кассационных жалобы, представления по материалам дела судьей вынесено определение об отказе в передаче жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, в резолютивной части определения судьи должен быть разрешен вопрос об отмене приостановления исполнения решения суда. Если же судьей вынесено определение о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании, об отмене приостановления исполнения решения суда указывается в резолютивной части постановления (определения) суда кассационной инстанции, вынесенного в судебном заседании.
Разрешение вопроса об отмене приостановления исполнения решения суда не исключается также путем вынесения отдельного определения судьи, а если кассационные жалоба, представление с делом рассматривались судом кассационной инстанции в судебном заседании, - отдельного постановления (определения) суда кассационной инстанции.
17. Судья в пределах сроков, установленных статьей 382 ГПК РФ, по результатам изучения доводов кассационных жалобы, представления по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если он придет к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 387 ГПК РФ, для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке (пункт 1 части 2 статьи 381 ГПК РФ).
Определение судьи должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей 383 ГПК РФ, включая и требование об обязательном указании в нем мотивов, по которым отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
18. Областным и равным им судам необходимо иметь в виду, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.
19. Если при изучении доводов кассационных жалобы, представления по материалам дела судья придет к выводу о том, что имеются основания для передачи кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, он выносит определение о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (пункт 2 части 2 статьи 381 , ГПК РФ).
В определении судьи должно быть указано, какие доводы жалобы, представления заслуживают внимания при рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции.
20. Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность подачи лицом, по кассационной жалобе которого вынесено определение судьи о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, дополнений к кассационной жалобе.
Вместе с тем исходя из необходимости соблюдения права заявителя на справедливое судебное разбирательство, гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в случае подачи лицом, по кассационной жалобе которого вынесено определение судьи о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и назначено судебное заседание, дополнений к этой жалобе они приобщаются судом к поданной ранее кассационной жалобе. Исходя из дополнительных доводов относительно того, в чем заключаются допущенные судом существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке, суд кассационной инстанции решает вопрос о необходимости направления копий поданных дополнений лицам, участвующим в деле, а также о необходимости отложения рассмотрения кассационной жалобы с делом в судебном заседании и назначения новой даты и времени судебного заседания.
