Результаты интеллектуальной деятельности охраняемые авторским правом. Правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности

До 1 января 2008 г. правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности осуществлялась в соответствии с действовавшими до этой даты различными законами РФ.

С 1 января 2008 г. правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности осуществляется в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, принятой Федеральным законом от 18.12.2006 № 230-ФЗ (далее - ГК РФ).

Часть четвертая ГК РФ введена в действие Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ).

С введением в действие части четвертой ГК РФ все законы РФ в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности утратили силу.

Тем самым часть четвертая ГК РФ объединила в себе разрозненные нормы действующего законодательства о товарных знаках и селекционных достижениях, по правовой охране программ для ЭВМ и баз данных, по патентному праву и т. д.

Часть четвертая ГК РФ применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой ГК РФ, ее нормы должны применяться к тем правам и обязанностям, которые возникли после введения ее в действие.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые на день введения в действие части четвертой ГК РФ, продолжают охраняться в соответствии с правилами части четвертой ГК РФ.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ автор или иной первоначальный правообладатель результата интеллектуальной деятельности, полученного до 1 января 2008 г., определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент его создания.

Согласно ст. 1225 части четвертой ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и организаций, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), в частности, являются:
- программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
- базы данных;
- изобретения;
- полезные модели;
- промышленные образцы;
- селекционные достижения,
- секреты производства (ноу-хау);
- фирменные наименования;
- товарные знаки и знаки обслуживания;
- наименования мест происхождения товаров;
- коммерческие обозначения.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права.

Часть четвертая ГК РФ устанавливает как общие для всех видов интеллектуальной собственности положения, так и специфические положения и понятия, относящиеся к различным видам интеллектуальной собственности.

Рассмотрим общие положения части четвертой ГК РФ, относящиеся ко всем видам интеллектуальной собственности.
- автор;
- правообладатель;
- программы для ЭВМ и базы данных;
- топологии интегральных микросхем;
- изобретения, полезные модели и промышленные образцы;
- патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец;
- патентообладатель;
- селекционное достижение;
- патент на селикционное достижение;
- товарный знак и знак обслуживания;
- наименование места происхождения товара;
- секрет производства (ноу-хау);
- фирменное наименование;
- коммерческое обозначение;
- документы, подтверждающие наличие нематериальных активов в организации.

Нормы права интеллектуальной собственности обеспечивают правовую охрану результатов интеллектуальной деятельности. Правоотношения в сфере интеллектуальной деятельности возникают между субъектами права, которые являются правообладателями исключительного права на результат интеллектуальной деятельности. Их действия направлены на объекты интеллектуальной деятельности, но для получения правовой охраны объекту недостаточно быть результатом интеллектуальной деятельности, ему необходимо признание объектом правовой охраны. Например, созданная кем-либо статья признается произведением в соответствии с законом, а официальный текст закона, тоже написанный кем-то, таким объектом не признается, и, следовательно, на него не распространяется режим правовой охраны.

Интеллектуальные права – это права на объекты интеллектуальной собственности. Согласно законодательству РФ об интеллектуальной собственности на основании Конвенции о создании Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) понятие интеллектуальная собственность охватывает:

Патентное право;

Права на средства индивидуализации товаров, работ и услуг;

Права на нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности.

При отнесении объектов к тому или иному институту правовой охраны возникают определенные проблемы, так как их классификация в Российской Федерации не совпадает с классификаций, принятой в соответствии с Конвенцией о создании Всемирной организации интеллектуальной собственности. Так, Конвенция отдельно выделяет институт права на секреты производства, а гражданский кодекс РФ включил их в институт права на нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности наряду с селекционными достижениями и топологиями интегральных микросхем. Кроме того, Всемирная организация интеллектуальной собственности выделяет институт правовых средств пресечения недобросовестной конкуренции, а в гражданском кодексе РФ данный институт вообще отсутствует, несмотря на его необходимость, в связи с переходом развития России по законам рыночной экономики.

Все объекты права интеллектуальной собственности подразделяются в соответствии с правовыми институтами, нормы каждого института регулируют отношения, возникающие в сфере его действия.

Нормы правовых институтов обеспечивают правовую охрану объекта интеллектуальной собственности, а их нарушение влечет необходимость правовой защиты результата интеллектуальной деятельности. Для признания результата объектом правовой охраны он должен отвечать определенным условиям охраноспособности, которые устанавливает каждый институт права интеллектуальной собственности в отношении своих объектов.

Институт авторского права представляет охрану РИД в сфере художественного и научного творчества: произведениям науки, литературы и искусства, не зависимо от их художественной ценности, назначения и научно-технических характеристик. Особенностью авторского права является то, что его объекты носят не материальный характер и являются результатом интеллектуального творчества.

Для признания результата интеллектуальной деятельности объектом правовой охраны тем или иным институтом права интеллектуальной собственности, они должны отвечать определенным условиям охраноспособности.

Критерии охраноспособности произведения подразделяются на:

Сущностные;

Формальные.

К сущностным критериям охраноспособности результата творческой деятельности относится такое качество как оригинальность. В авторском праве оригинальность – это:

Выражение творческого характера произведения;

Основным признаком оригинальности является новизна, которая реализуется в форме выражения. Именно форма – неповторимая и уникальная, - делает произведение охраноспособным. В ней проявляется творческий характер произведения, отражается личность автора и его творческая индивидуальность.

Следовательно, при квалификации произведения в качестве оригинального не предается правового значения его жанру, художественному уровню, достоинству и назначению. Достоинство и назначение произведения рассматриваются как вспомогательные признаки оригинальности. Назначение произведения (художественное или утилитарное) рассматриваются в качестве квалифицирующегося признака при предоставлении ему правовой охраны. Поэтому правовая охрана не предоставляется исключительно утилитарным произведениям. К ним относятся:

Официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, официальные документы международных организаций, их официальные переводы;

Государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки), а также символы и знаки муниципальных образований;

Произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретного автора;

Сообщения о событиях и фактах, имеющих исключительно информационный характер.

К формальным критериям охраноспособности объектов авторского права относится требование обязательной фиксации оригинального авторского произведения в любой осязаемой форме (на любом материальном носителе). С момента придания произведению формы, позволяющей воспринимать, воспроизводить или иным способом использовать его, оно приобретает статус охраняемого. Произведение должно иметь объективную форму выражения, т.е. соответствовать формальному критерию охраноспособности.

Правовой охране подлежат объекты, отвечающие данным критериям:

Произведения первоначальные, созданные авторами или соавторами, т.е. без использования ранее существовавших произведений других авторов;

Произведения производные и составные (переделки, переводы, адаптации, аранжировки, обработки, инсценировки и другие переработки оригинального произведения) статья 1260 ГК РФ;

Произведения составные (антологии, энциклопедии, базы данных). Авторские права авторов производного или составного произведения охраняются так же, как права на самостоятельные объекты авторского права независимо от охраны прав авторов произведений, положенных в их основу;

Произведения обнародованные и необнародованные, выраженные в какой либо объективной форме (письменной, устной, изобразительной, объемно - пространственной, звуко- и видеозаписи).

Для возникновения, осуществления защиты авторских прав регистрация произведения или соблюдения иной формальности не требуется. Автор или правообладатель для сообщения о принадлежности ему исключительного права на произведение вправе использовать знак охраны авторских прав, который наносится на каждый экземпляр произведения и состоит из трех элементов © и имени правообладателя.

В настоящее время авторское право расширяется за счет не свойственных ему объектов. В частности с установлением Директивой ЕС в 1991 году требований оригинальности к программам для ЭВМ, они были включены в перечень объектов авторского права. В соответствии со статьей 1261 ГК РФ программы для ЭВМ и базы данных приравнены к произведениям литературы, науки и искусства. Следовательно, они охраняются в том же порядке. Однако имеется определенная специфика в предоставлении охраны данных объектов. Правообладатель по своему желанию может зарегистрировать программ для ЭВМ и базы данных в Федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ст.1262 ГК).

Заявка на их государственную регистрацию подается в указанный федеральный орган в соответствии с разработанными им правилами оформления. Заявка должна содержать только одну программу или базу данных.

Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности:

Проверяет наличие и соответствие необходимых документов и материалов, требуемых ГК РФ;

Испрашивает дополнительные к заявке документы и материалы;

Вносит программу для ЭВМ или базу данных в соответствующие реестры (Государственный реестр программ для ЭВМ и Государственный реестр баз данных) при положительном результате проверки;

Публикует сведения о регистрации программ или базы в своем официальном бюллетене.

Правообладатель исключительного права на программы для ЭВМ или базу данных может зарегистрировать их в любое время в течение срока действия исключительного права (ст.1262 ГК).

Такой же государственной регистрации подлежат не только сами (непосредственно) программы для ЭВМ и базы данных, но и договоры об отчуждении исключительного права на них в Федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Сведения об изменении обладателя исключительного права вносятся в соответствующие реестры на основании зарегистрированного договора или иного правоустанавливающего документа и публикуются в официальном бюллетене.

Если программа или база данных содержат сведения, составляющие государственную тайну, то они не подлежат государственной регистрации. Лицо, подавшее заявку на их регистрацию, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ о государственной тайне.

Институт патентного права предоставляет охрану РИД в сфере научно-технического творчества: изобретениям, полезным моделям и промышленным образцам. Для признания их объектами правовой охраны необходимо, чтобы исключительные права на указанные результаты были удостоверенные патентами.

С этой целью определяется патентоспособность – изобретения, полезной модели, промышленного образца.

В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся:

К продукту (устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных);

К способу как процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств (ст.1350 ГК).

В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству (ст.1351 ГК).

В качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.

Правовая охрана изобретения, полезной модели, промышленного образца предоставляется, если соблюдены условия патентоспособности. Общим критерием патентоспособности для всех указанных объектов является новизна. Изобретение и полезная модель должны быть новыми, т.е. неизвестными из уровня техники, а промышленный образец признается новым при условии, если совокупность его существенных признаков отраженных на изображении изделия и приведенных в перечне его существенных признаков (ст.1352 ГК) до данного времени не известно.

При определении новизны изобретения, полезной модели и промышленного образца учитываются:

Сведения, имеющие более ранний приоритет, т.е. ставшие общедоступными в мире до испрашиваемой даты приоритета;

Сведения, указанные в заявке на выдачу патента или в сведениях о выдаче патента, информация о которых опубликована в официальном бюллетене;

Изобретения, запатентованные в РФ.

Специальными критериями патентоспособности являются:

а) изобретение и полезная модель должны быть промышленно применимыми, т.е. могут быть использованными в промышленности, в сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях экономики и социальной сферы;

б) изобретение должно иметь изобретательский уровень, т.е. для специалистов явным образом не следовать из уровня техники;

в) промышленный образец должен быть оригинальным, т.е. иметь особенности, отражающие существенные признаки изделия и должны носить творческий характер.

Если сведения о сущности изобретения, полезной модели и промышленного образца были раскрыты автором, заявителем или лицом, получившим от них эту информацию (т.е. стали общедоступными), то это обстоятельство не является препятствием для признания их патентоспособности при условии подачи заявки на выдачу патента в течение 6 месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания лежит на заявителе.

В отличие от объектов авторского права и смежных прав для возникновения и осуществления защиты патентных прав требуется удостоверение их патентом, выданном Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности или патентом, имеющим силу на территории РФ в соответствии с международными договорами и Конвенциями.

Институт права на нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности предоставляет охрану РИД, к которым относятся: селекционные достижения; топологии интегральных микросхем и ноу-хау.

Селекционные достижения такие, как сорта растений и породы животных обеспечиваются правовой охраной, если они зарегистрированы в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений и удостоверены патентом при условии, что они отвечают установленным критериям охраноспособности, к которым относятся:

Новизна, т.е. сорт растений и порода животных считаются новыми, если на дату подачи заявки на выдачу патента семена или племенной материал данного селекционного достижения не продавались и не передавались селекционером другим лицам для использования селекционного достижения в массовом производстве в установленные сроки;

Отличимость, т.е. селекционное достижение должно отличаться от другого общеизвестного селекционного достижения, существующего ко дню подачи заявки на выдачу патента. Общеизвестным считается селекционное достижение, если оно точно описано в опубликованной информации в официальном справочном издании;

Однородность, т.е. сравнительно одинаковые по своим признакам характеристики с учетом отдельных допустимых отклонений;

Стабильность, т.е. сохранение неизменными основных признаков после неоднократного размножения.

Правовой охране подлежит и такой нетрадиционный объект интеллектуальной собственности как топология интегральной микросхемы. Правовая охрана предоставляется, если:

Если топология создана в результате творческой деятельности автора или специалистом в данной области;

Топологии, состоящей из элементов которые известны специалистам этой области.

Условием охраноспособности является оригинальность топологии или совокупности ее элементов. Правовая охрана не распространяется на идеи, способы, системы, технологию или закодированную информацию, которые могут быть воплощены в топологии интегральных микросхем.

Правообладатель топологии вправе использовать знак правовой охраны, который помещается на топологии или на изделиях ее содержащую с целью извещения о своем исключительном праве на данный объект интеллектуальной деятельности (ст.1455 ГК). Знак охраны состоит из [Т] или «Т» ли Т, даты начала срока действия исключительного права на топологию и информации идентифицирующей правообладателя.

Кроме того, правообладатель может зарегистрировать топологию в Федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, в результате которой топология вносится в Государственный реестр топологий интегральных микросхем с выдачей свидетельства о ее государственной регистрации и сведения о зарегистрированной топологии публикуются в официальном бюллетене.

Для возникновения и осуществления и защита права на топологию можно использовать оба способа защиты исключительных прав на топологию.

Правовой защите кроме селекционных достижений и топологий интегральных микросхем, подлежит и такой нетрадиционный объект интеллектуальной собственности, как ноу-хау – права на секрет производства.

Критериями охраноспособности ноу-хау является:

а) конфиденциальность сведений, т.е. неизвестность информации для третьих лиц;

б) в отношении которой правообладателем установлен режим коммерческой тайны;

в) обеспечением охраны сведений, доступность ее ограниченному кругу лиц в связи с выполнением трудовых обязанностей или при выполнению работ по договору.

Институт права на средства индивидуализации продукции, работ и услуг предоставляет правовую охрану: фирменному наименованию, товарному знаку, знаку обслуживания, наименования места происхождения товара.

Фирменное наименование. Юридическое лицо – коммерческая организация, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием. Оно определяется в его учредительных документах, под ним она включена в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (ст.1473 ГК).

Фирменное наименование должно содержать:

Собственно наименование (полное и сокращенное) на русском языке;

Указание организационно-правовой формы.

Фирменное наименование не может содержать:

Официальные наименования РФ и ее субъектов, иностранного государств (полное или сокращенное, и слова, производные от них), органов местного самоуправления, международных, межправительственных и общественных объединений;

Обозначения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Исключения составляют фирменные наименования унитарных предприятий и акционерных обществ, которые могут содержать официальные наименования:

Государственное унитарное предприятие РФ и ее субъектов;

Акционерное общество РФ и слов производных от него. Их использование разрешается по разрешению Правительства РФ, если более 75% акций принадлежат РФ. Разрешение не имеет срока действия, но может быть отозвано в связи с изменением обстоятельств.

Фирменное наименование, в том числе и на языках народов РФ и иностранных языках признаются объектом правовой охраны, защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии включения в единый государственный реестр юридических лиц.

Юридическое лицо не имеет права:

Распоряжаться исключительным правом на фирменное наименование (отчуждение, предоставление) не допускается;

Использовать наименование тождественное наименованию другого юридического лица или сходного наименования до степени смешения, если их деятельность является аналогичной или фирменное наименование было включено в государственный реестр ранее.

Товарный знак – это обозначение, служащее для индивидуализации товаров. Обладатель исключительного права является юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (ст.1477ГК). Знак обслуживания – обозначение индивидуализирующее выполняемые работы и услуги юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

Для возникновения, осуществления и защиты прав на товарный знак правообладатель должен подать заявление и зарегистрировать его в Федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ст.1492 ГК). Товарный знак удостоверяется свидетельством.

В качестве товарного знака могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации, выполненные в любом цвете и цветовом сочетании.

Условиями охраноспособности являются обозначения, индивидуализирующие товары, работы и услуги путем размещения товарного знака на товарах (этикетках, упаковках) при выполнении работ и оказания услуг, на документации, в сети Интернет и т.д. Товарные знаки должны:

а) обладать различительной способностью;

б) не должны состоять только из элементов:

Вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров,

определенного вида;

Являющихся общепринятыми символами и терминами;

Характеризующие товары, т.е. указывающие на вид, качество, количество, свойства, назначения, ценность, время, место и способ производства или сбыта;

Представляющих форму товаров, которая определяется исключительно свойством либо назначением товара;

Государственных символов и знаков;

Сокращенных или полных наименований международных и межправительственных организаций;

И т.п. (ст.1483 ГК).

Наименования места происхождения товара – это обозначение, представляющее собой или содержащее наименование страны, города, сельского поселения, местности, или другого географического объекта, или производное от них, ставшие известными в связи с его использованием в отношении товара.

Условиями охраноспособности являются особые свойства товара, которые определяются характеристикой местности, природными условиями или людскими факторами.

Наименование мест происхождения товара подлежит государственной регистрации. Допускается регистрация одним или несколькими лицами (юридическими и физическими) на основании статьи 1581 ГК РФ. Регистрация удостоверяется свидетельством. Также допускается использование зарегистрированного наименования лицами, имеющими свидетельства. Распоряжение исключительным правом на наименование мест происхождения товара (отчуждение и предоставление другому лицу) не допускается.

Таким образом, для признания результата интеллектуальной деятельности объектом правовой охраны необходимо, чтобы он отвечал условиям охраноспособности. Право интеллектуальной собственности выработало критерии отнесения результата к охраняемым объектам. Однако один и тот же критерий имеет различное содержание, если объект охраняется разными правовыми институтами права интеллектуальной деятельности. Так, новизна в авторском праве значительно отличается от новизны в патентном праве. В авторском праве этот критерий относится к форме выражения. В ней проявляется творческий характер произведения, отражение в нем личности и творческой индивидуальности автора. А в патентном праве новизна – это определение мирового уровня объекта, неизвестного специалисту до данного времени. В праве на средства индивидуализации, новизна вообще не рассматривается в качестве обязательного критерия. В праве на нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности новизна рассматривается в соответствии с назначением объекта. Для селекционного достижения новизна определяется фактом продажи или передачи семян или племенного материала другим лицам для его использования в установленные сроки. Для топологии интегральной микросхемы определение новизны тождественно ее пониманию в патентном праве. Для секрета производства (ноу-хау) новизна заключается в неизвестности информации для третьих лиц, на которую распространен режим коммерческой тайны.

Результаты интеллектуальной деятельности

Результаты интеллектуальной дея­тельности как объекты гражданских прав закреплены в ст. 1225 Гражданского кодекса РФ. В отличие от физического труда, итогом которого обычно служат вещи, интеллектуальной деятельностью является умственный (мыслительный, творческий) труд человека в области науки, техники, литературы, искусства, завершающийся созданием нового, творчески самостоятельного результата в области науки, техники, литературы или искусства.

Результаты интеллектуальной деятельности могут становиться объектами правоотношений только тогда, когда они облекаются в какую-либо объективную форму, обеспечивающую их восприятие другими людьми.

Результатом интеллектуальной деятельности является выраженный в объективной форме ее продукт, именуемый в зависимости от его характера произведением науки, литературы, искусства, изобретением или промышленным образцом. Каждому из этих результатов присущи свои особые условия их охраноспособности и использования, а также осуществления и защиты прав их авторов. Однако все они обладают рядом общих признаков.

• Во-первых, результаты интеллектуальной деятельности в отличие от объектов вещных прав имеют идеальную природу. Произведения науки и техники – это определенные системы научных и технических понятий или категорий. Литературные и художественные произведения представляют собой систему литературных, либо художественных образов. Разумеется, указанные категории и образы обозначаются, выражаются буквенными, цифровыми и иными знаками, символами, изобразительными или звуковыми средствами и зачастую существуют на определенных материальных носителях (бумаге, пленке, камне, холсте и т. п.). Однако от этого сами они не перестают быть идеальными объектами.
• Во-вторых, право не может прямо воздействовать на мыслительные процессы, протекающие в головном мозге человека. Процессы мыслительной деятельности остаются за пределами действия правовых норм. Тем не менее, право в состоянии позитивно воздействовать на этот процесс путем выработки правовых форм организации научно-технической и иной творческой деятельности и закрепления в правовых нормах условий охраноспособности ее результатов .

Идеальная природа результатов интеллектуальной деятельности отнюдь не свидетельствует о ее малозначительности или оторванности от производства необходимых людям вещей и иных ценностей человеческого общества. Ведь именно объективно выраженный результат интеллектуальной деятельности может участвовать в экономическом обороте, быть доступен правовому регулированию, представлять собой специфический товар – интеллектуальную собственность. Современная тенденция такова, что результаты интеллектуальной деятельности все более отчетливо приобретают черты товара – продукта интеллектуального труда, созданного для функционирования на рынке .

Как уже отмечалось , в юридической науке нет единого мнения о том, что следует понимать под термином «интеллектуальная собственность». Однако наиболее известные и часто обсуждаемые в последние годы в российской правовой доктрине теоретические подходы к этому понятию связаны с теорией исключительных прав.

Понимание исключительного характера прав состоит в том, что принадлежащие создателю произведения авторские права препятствуют другим лицам использовать произведение, иными словами, обеспечивают их носителям правомочия на совершение различных действий с одновременным запрещением всем другим лицам совершать эти действия. При этом отмечается, что обладатель ис­ключительного права во многих случаях может раз­решить его использование третьим лицам, т. е. пере­дать свое исключительное право либо целиком, ли­бо частично.

Условием оборота исключительных прав является наличие у них соответствующего правового режима. Суть его заключается в том, что законодатель, с одной стороны, определяет условия принадлежности прав субъектам, а с другой – предоставляет возможность ими распоряжаться. Отсюда вытекает значение правового механизма реализации прав на результаты интеллектуальной деятельности: на первом этапе в рамках абсолютного правоотношения возникает и легализуется право лица (физического или юридического) в отношении созданного им нематериального объекта. На втором происходит дальнейшее движение этого права через относительное правоотношение, которое направлено на передачу нематериального объекта. Именно на этой стадии названные объекты, будучи товарами, вовлекаются в товарный (имущественный) оборот, где и выявляется их реальная экономическая ценность. Иными словами, на втором этапе речь идет о правомочии распоряжения, реализуемого через соответствующие действия. Последнее связано с тем фактом, что, как и другие объекты, результаты интеллектуальной деятельности не состоят в неразрывной связи со своими обладателями и отличаются способностью к отчуждению, что позволяет использовать их для удовлетворения материальных и духовных потребностей не только их создателей, но и других членов общества. Отсюда исключительные права в отношении интеллектуальных продуктов изначально имеют собственное юридическое содержание, обусловленное свойствами этих объектов .

Легальное определение результатов интеллектуальной деятельности в Гражданском кодексе РФ отсутствует. Определение можно найти в научной литературе, где результат творческой (интеллектуальной) деятельности – это выраженный в объективной форме ее продукт, именуемый в зависимости от его характера научным или научно-техническим результатом, достижением либо изобретением, промышленным образцом, товарным знаком, произведением науки, литературы, искусства .

В статье 1225 ГК РФ дается лишь перечень результатов интеллектуальной деятельности, в отношении которых предоставляются интеллектуальные права и правовая охрана:

1. произведения науки, литературы и искусства;
2. программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
3. базы данных;
4. исполнения;
5. фонограммы;
6. сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);
7. изобретения;
8. полезные модели;
9. промышленные образцы;
10. селекционные достижения;
11. топологии интегральных микросхем;
12. секреты производства (ноу-хау);
13. фирменные наименования;
14. товарные знаки и знаки обслуживания;
15. наименования мест происхождения товаров;
16. коммерческие обозначения.

Результаты интеллектуальной деятельности предусмотрены в подп. 1 – 12, средства индивидуализации – в подп. 13 – 16 п. 1 ст. 1225 ГК РФ.

В соответствии с частью четвертой ГК РФ фирменное наименование есть средство индивидуализации юридического лица; товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров – средство индивидуализации товаров, работ и услуг; а коммерческое обозначение – средство индивидуализации предприятия как объекта гражданского права.

Объединение результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации определено общей нематериальной природой таких объектов, однако эти группы объектов различаются достаточно сильно, прежде всего тем, что для возникновения прав на средства индивидуализации наличие или отсутствие творческой составляющей роли не играет. Именно поэтому средства индивидуализации лишь приравнены к результатам интеллектуальной деятельности.

Указанный перечень является исчерпывающим. Иные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации существовать могут, но в отношении них не будут признаваться интеллектуальные права и предоставляться правовая охрана. Ограничительный подход диктуется монопольным характером исключительного права.

По мере развития техники может возникнуть потребность в предоставлении охраны новым объектам, что уже было неоднократно в истории человечества, но для этого потребуется внести изменения в Гражданский кодекс, что позволяет предотвратить неоправданное расширение сферы такой монополии.

Таким образом, анализ правовой характеристики результатов интеллектуальной деятельности как объектов интеллектуальной собственности позволяет утверждать, что они отличаются от всех иных объектов гражданских прав наличием у них в совокупности трех признаков: во-первых, они нематериальны, но находят объективное выражение при помощи какого-либо материального объекта; во-вторых, они создаются путем проявления творческих способностей личности; в-третьих, они обладают товарно-денежными признаками. На такие объекты интеллектуальной собственности признаются интеллектуальные права: личные неимущественные и исключительное право.

Объекты, которые перечисляются в статье 1225 ГК РФ как результаты интеллектуальной деятельности, но которые не создаются путем проявления творческих способностей личности, могут быть лишь приравнены к результатам интеллектуальной деятельности. Такими объектами интеллектуальной собственности являются: базы данных, фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач, сложные объекты, средства индивидуализации. На такие объекты должно признаваться лишь исключительное имущественное право, поскольку они обладают товарно-денежными признаками.

Источники:

2. Городов О. А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования.

3. Волынкина М. В. Концепция исключительных прав и понятие интеллектуальной собственности в гражданском праве.

4. Калятин В. О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права).

Одна девушка является наследницей писателя она обратилась к телестудии с письменным требованием запретить показ кинофильма по повести ее отца известного писателя. Требование обосновывалось в том что телестудия отказалась заключить с ней договор об уступке права экранизации повести заявив что такие договоры заключаются только с автором еще сценарий фильма не соответствует замыслу писателя и тексту произведения, а также телестудия отказалась выплачивать вознаграждение, мне надо узнать какие интеллектуальные права переходят к наследникам и какими должны были быть действия телестудии чтобы права этой девушки нарушены не были.
Мне надо узнать какие интеллектуальные права переходят к наследникам? И какими должны были быть действия телестудии чтобы права этой девушки нарушены не были?

Правовые нормы в отношении объектов интеллектуальной собственности означают существование следующего принципа.

Принцип правовой охраны - никто не имеет права использовать объект интеллектуальной собственности без разрешения правообладателя, поэтому любое неразрешенное использование объекта является нарушением закона, а лицо, допустившее такое использование, - нарушителем закона.

Этот простой принцип часто превратно понимается из-за дуализма интеллектуальной собственности, поскольку объект интеллектуальной собственности существует в виде нематериального объекта (изобретения, литературного произведения, произведения изобразительного искусства и т.д.) и материального объекта, в котором этот нематериальный объект воплощен (товар).

Принцип правовой охраны относится только к нематериальным объектам интеллектуальной собственности и не может относиться к материальному объекту, в котором воплощен объект интеллектуальной собственности. Например, покупатель книги имеет право использовать книгу, в которой воплощено литературное произведение, по ее основному предназначению, т.е. для чтения, изучения, цитирования, критики, полемики и т.д., но не имеет права использовать объект интеллектуальной собственности (литературное произведение), воплощенный в книге. Владелец книги не имеет права воспроизводить произведение (копировать), переводить его, публично исполнять, размещать в Интернете и т.д. Аналогичное положение справедливо и для иных объектов интеллектуальной собственности.

В соответствии с принципом исчерпания права на распространение владелец книги может продать ее иным лицам, подарить и даже выбросить. Например, после приобретения книги для ее дальнейшего распространения не требуется согласия правообладателя произведения, воплощенного в книге. Точно так же покупатель любого иного товара может использовать его по прямому предназначению (телевизор - для просмотра телепередач, плеер - для прослушивания музыки или просмотра фильмов, компьютер - для деловых или развлекательных целей, автомобиль - как транспортное средство и т.д.), а также продать его, подарить, выбросить. Копирование таких товаров, как правило, невозможно или требует больше средств, чем приобретение нового товара.

Таким образом, принцип правовой охраны относится только к объектам интеллектуальной собственности, но не имеет отношения к товарам, в которых эти объекты воплощены. Следовательно, любые товары, в которых воплощены объекты интеллектуальной собственности, могут свободно использоваться по их прямому предназначению, продаваться, обмениваться и т.д. Ради такого предназначения потребительские товары производятся и приобретаются.

Законодательство об интеллектуальной собственности содержит положения об ограничениях исключительного права, которые подробно рассматривались в данном издании. В соответствии с этими положениями потребители товаров, в которых воплощены объекты интеллектуальной собственности, в некоторых случаях и при некоторых условиях могут использовать и объекты интеллектуальной собственности.

Следовательно, не любое использование объектов интеллектуальной собственности без разрешения правообладателя является нарушением закона и не каждое лицо, использующее объекты интеллектуальной собственности, является нарушителем закона.

Таким образом, нужна осторожность при обвинениях тех или иных лиц в нарушении законодательства об интеллектуальной собственности. Безаппеляционность такого рода особенно характерна для средств массовой информации, распространяющих заказные статьи заинтересованных лиц и организаций.

В было рассмотрено неправомерное использование термина «пиратство» в отношении нарушения прав интеллектуальной собственности. Отмечалось, что очень часто нарушителей законодательства об интеллектуальной собственности называют пиратами, ворами, грабителями и проч., хотя таковыми они в действительности не являются. Если совершено хищение (безвозмездное завладение) имущества посредством кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, то уголовное законодательство называет таких лиц не ворами, грабителями, пиратами, вымогателями, шулерами и пр., а лицами, совершившими преступление. Таким образом, уголовное законодательство, как и гражданское, не признает терминов «вор», «пират», «грабитель», которые широко используются в средствах массовой информации и в обиходе.

Особенностью кражи, грабежа или разбоя является то, что правомерный владелец имущества или вещной собственности ее лишается. В отношении интеллектуальной собственности это не так, поскольку нарушители прав интеллектуальной собственности ничего не изымают у ее владельца и они не лишают его интеллектуальной собственности. Владелец остается правообладателем соответствующего объекта интеллектуальной собственности.

Нарушитель неправомерно использует неизъятый объект интеллектуальной собственности, воплощенный в товаре, иногда правомерно приобретенный.

Таким образом, нарушитель права интеллектуальной собственности не может считаться ни вором, ни грабителем, ни пиратом, поскольку он не лишает правообладателя ни принадлежащего ему объекта интеллектуальной собственности, ни исключительных прав на него. Другое дело, что нарушитель наносит ущерб правообладателю, и только суд может это установить.

В отношении нарушений прав интеллектуальной собственности в большинстве стран используется термин «контрафактный» (от англ. counterfeit), имеющий множество близких значений: поддельный, подложный, фальсифицированный, фальшивый, фиктивный, дезориентирующий, вводящий в заблуждение и т.д. В ряде стран термин «контрафакция» применяют как синоним производства контрафактных товаров.

Контрафактный товар - это любой товар, произведенный без разрешения правообладателей объектов интеллектуальной собственности, воплощенных в этом товаре.

Существует множество видов контрафактных товаров, в которых неправомерно воплощены охраняемые:

Объекты патентного права;

Маркетинговые обозначения.

Контрафактные товары с воплощенными объектами авторского права или смежных прав относятся к очень широкому ассортименту товаров: книги, журнальные и газетные статьи, фильмы, фонограммы, компьютерные программы, базы данных и т.д. Товары этой категории легко копируются, причем цифровое копирование не ухудшает, а сохраняет качество оригинала. В цифровой среде такие товары легко распространяются, имеют низкую цену или вообще бесплатны. Принимаемые меры по сокращению рынка контрафактных товаров этой категории не дают результатов, на которые рассчитывают правообладатели и законные производители.

Контрафактные товары с воплощенными объектами патентного права не столь распространены и не столь заметны, как иные товары. Дело в том, что использовать объекты патентного права не так просто, как объекты авторского права или смежных прав. Например, для воплощения чужого изобретения в какой-либо товар его производитель должен провести трудоемкую и дорогостоящую работу до начала производства контрафактных товаров. Причем при реализации такого контрафактного товара производитель может не получить особых рыночных преимуществ, поскольку правообладатель может установить факт неправомерного использования, например своего изобретения, и привлечь нарушителя к судебной ответственности. Следует подчеркнуть, что обнаружить факт незаконного использования объектов патентного права оказывается иногда весьма сложно. Кроме того, число производителей контрафактных товаров данной категории невелико по сравнению с производителями контрафактных товаров иных категорий.

Контрафактные товары с маркетинговыми обозначениями являются очень распространенными. К ним относится продукция в основном легкой и пищевой промышленности и в гораздо меньшей степени продукция высокотехнологичных отраслей промышленности. Распространенность таких контрафактных товаров вызвана тем, что нанести маркетинговые обозначения на любую продукцию очень просто и это не требует значительных издержек. Контрафактные маркетинговые обозначения легко обнаруживаются, поэтому во многих случаях нарушения прав легко устанавливаются. Ввиду исключительной распространенности контрафактных товаров этой категории законодательство всех стран предусматривает жесткие меры к нарушителям, идущие еще от Парижской конвенции 1883 г.

Несмотря на широкое использование термина «контрафактный товар», в котором воплощены объекты интеллектуальной собственности, в Гражданском кодексе Российской Федерации он используется только в отношении товаров, на которые неправомерно нанесены охраняемые маркетинговые обозначения, - ст. 1515, 1519, 1537. В остальных случаях речь идет о контрафактных носителях, контрафактных экземплярах произведений, контрафактных объектах смежных прав - ст. 1252(4), 1302(1), 1312, хотя и в этих случаях должны пониматься товары, в которых воплощены соответствующие объекты.

В ст. 1252(4) Гражданского кодекса Российской Федерации признаются контрафактными товары, в которых воплощены объекты интеллектуальной собственности с нарушением исключительного права на эти объекты. Кроме того, контрафактными признаются такие же товары, находящиеся в гражданском обороте.

В соответствии со ст. 1299 и 1300 товары, в которых воплощены объекты авторского права или смежных прав, признают контрафактными, если в них:

1) удалены технические средства защиты, установленные правообладателем;

2) изменена или удалена информация об управлении правами.

К первой категории относятся товары с удаленной технической защитой, которая была установлена правообладателем. Существует много технических методов и устройств, позволяющих в некоторой мере защитить объект авторского права или смежных прав от несанкционированного использования. Однако такая защита не является абсолютной, поскольку во многих случаях ее можно убрать, снять, заблокировать, обойти. В соответствии с Договором ВОИС по авторскому праву и Договором ВОИС по исполнениям и фонограммам удаление средств технической защиты с охраняемых объектов признается нарушением закона. Проблема охраны технических средств защиты рассматривается в.

Ко второй категории относятся товары с измененной или удаленной информацией об управлении правами. Правообладатель для оповещения о своих правах может использовать конвенционные знаки охраны и иную информацию, размещая ее на товарах, в которых воплощены объекты авторского права или смежных прав. Новые международные нормы позволяют правообладателю размещать на товарах любую информацию по управлению правами для оповещения о своих правах на объект авторского права или смежных прав и об условиях его использования.

Есть специальные методы и способы защиты объектов интеллектуальной собственности и товаров, в которых они воплощены. Прежде всего, это относится к объектам авторского права и смежных прав, которые в большинстве случаев легко поддаются копированию, а в цифровой форме и клонированию. Для осложнения противоправного использования таких объектов созданы специальные технологии.

Рассмотрим вновь контрафактные товары, в которых использованы объекты авторского права и смежных прав, объекты патентного права и маркетинговые обозначения.

Маркетинговые обозначения - наиболее незащищенный вид объектов. Их очень легко нанести на товары для получения конкурентных преимуществ на рынке. Хотя известны методы изготовления маркетинговых обозначений, которые весьма сложно подделать, однако это не оказывает особого влияния на неправомерное использование маркетинговых обозначений для создания контрафактных товаров. Например, некоторые производители пытаются затруднить повторное использование своей оригинальной упаковки, применяя самые совершенные технологии. Это не только лазерные гравировки, но и особые составы стекол для алкогольной продукции, изменяющих цвет при вторичном использовании. Разработчики не хотят понимать, что повторное использование упаковки никогда не может быть массовым. В странах с переходной экономикой нет пунктов по приему бутылок фирм Smirnoff, Nemiroff, Absolut и проч. Даже если бы они и были, то это оказалось бы каплей в море иных контрафактных товаров в традиционной упаковке. Очень часто в престижной продукции самой высококачественной оказывается только упаковка, поскольку качество основной продукции имеет физико-химические пределы.

Подделка оригинальной продукции с использованием маркетинговых обозначений представляет собой очень массовое явление. Несмотря на принимаемые во всех странах мира меры по пресечению производства таких контрафактных товаров, ситуация не улучшается. Маркетинговые обозначения в некотором отношении аналогичны имени человека. Нетрудно представить себе ситуацию, когда публикуется некоторый пасквиль под ложным псевдонимом, совпадающим с именем реальной и известной личности, с единственной целью - опорочить. Ущерб, который будет нанесен человеку, может быть очень велик. При неправомерном использовании маркетинговых обозначений не меньший ущерб наносится основному производителю, а также потребителям контрафактной продукции. Возможно, из всех нарушений прав интеллектуальной собственности неправомерное использование маркетинговых обозначений наиболее опасно не только производителям, но и каждому потребителю таких товаров, а также обществу и государству.

Объекты патентного права. Из таких объектов наименее защищены промышленные образцы, поскольку они не имеют конструктивных функций и легко копируются и используются.

Наиболее технически защищенными являются топологии интегральных микросхем. Несмотря на то, что конкуренты анализируют методами реинжиниринга новые топологии, такие «исследования», как правило, слишком трудоемкие и дорогие. Несомненно, в случае военных и смежных высокотехнологичных производств реинжиниринг остается востребованным, как и традиционные методы получения секретной и закрытой информации конкурентов и противников.

Изобретения, как наиболее важный результат технического творчества, в большинстве случаев являются достаточно защищенными. Во многих случаях создатели изобретений не желают использовать патенты для охраны изобретений, будучи уверенными, что конкуренты не смогут понять суть изобретений. Секреты рецептур напитков, производимых фирмами Coca-Cola и Pepsi-Cola, не являются исключением. В очень многих высокотехнологичных отраслях существует множество незапатентованных изобретений, суть которых не может быть понята даже в условиях современных исследовательских центров. В некоторых случаях реинжиниринг таких изобретений может потребовать больше средств, чем необходимо для создания собственных изобретений.

Продолжает существовать миф о том, что патентная охрана предоставляется изобретателю за раскрытие сути изобретения обществу, однако действительность далека от этого мифа. Большинство заявителей стараются так составить описание изобретения и его формулу, чтобы никто не смог его повторить. Особенно это характерно для изобретений, которые созданы и используются самим производителем.

С другой стороны, патентуются изобретения, которые не воплощены в реальные товары даже самим разработчиком. Такое патентование служит для захвата перспективных направлений и «территорий». Подобные фиктивные изобретения, охраняемые «зонтичными патентами», вообще не могут быть использованы.

Несомненно, существует много запатентованных изобретений, которые в принципе могут быть использованы и повторены. Однако в большинстве случаев это относится к изобретениям невысокого уровня, в том числе к полезным моделям.

Таким образом, многие запатентованные изобретения в высокотехнологических направлениях являются достаточно технически защищенными. Причем данная тенденция естественной технической защиты только усиливается, поскольку большинство отраслей промышленного производства переходит к высоким технологиям.

Что касается селекционных достижений, то проблема заключается в приобретении соответствующих образцов растений и животных. Дальнейшее их использование и воспроизводство осуществляются традиционными методами, т.е. селекционные достижения биотехнологически защищены, но сами объекты не защищены от неправомерного использования.

Объекты авторского права и смежных прав. За исключением компьютерных программ, мультимедийных и в некоторой мере сетевых произведений, остальные объекты авторского права и смежных прав легко использовать почти любым способом. Компьютерные программы надежно защищены технически потому, что компилирование исходного текста программы в исполняемую форму является необратимым процессом. Следовательно, получить полный исходный текст компьютерной программы декомпилированием исполняемой формы невозможно. Поэтому существенные изменения компьютерной программы оказываются невозможными. Опытный программист с хакерскими наклонностями может внести изменения в программу в основном для того, чтобы избежать приобретения серийных номеров, для превращения демонстрационных программ в полнофункциональные и т.д.

Поскольку большинство объектов авторского права и смежных прав легко использовать, правообладатели применяют различные методы их технической защиты. Технические методы защиты имеют очень давнюю историю и существуют с тех пор, как объекты стали воплощаться в товары, т.е. с момента возникновения и развития полиграфической промышленности. Технические методы защиты объектов смежных прав появились в конце XX в., когда доступность методов записи звука и изображения стала представлять реальную угрозу интересам правообладателей.

С развитием техники, позволившей создавать новые виды и формы объектов авторского права и смежных прав, правообладатели изыскивали все более изощренные технические способы их защиты, чтобы не допустить несанкционированного использования. Однако если на первых этапах развития техническая защита осуществлялась автоматически из-за технических трудностей копирования объектов, то в последние годы копирование цифровых объектов стало настолько простым, что появление специальных методов технической защиты оказалось неизбежным. Другими словами, не надеясь на действенность правовых систем, правообладатели стремились технически защитить свои объекты от несанкционированного копирования и использования.

Существует много технических методов и устройств, которые позволяют в некоторой мере защитить объекты от несанкционированного использования. Однако технические методы защиты не могут гарантировать ее надежности, поскольку любая защита может быть устранена, заблокирована, преодолена иными техническими средствами. Какая бы изощренная защита объектов авторского права или смежных прав ни использовалась, всегда существуют или будут созданы средства, которые позволят ее обойти. Едва ли такая своеобразная технологическая война когда-нибудь завершится.

Для снятия или обхода технической защиты не только предоставляются услуги по ее устранению, удалению, блокировке и т.д., но и выпускаются специальные противозащитные устройства.

Противозащитные устройства - это любые технические устройства или компьютерные программы, предназначенные для удаления любой технической защиты товаров, в которых воплощены объекты авторского права и смежных прав.

Осознание ненадежности технических методов защиты привело к тому, что правообладатели вновь обратились к правовой охране, предлагая поставить вне закона любые средства, позволяющие обходить технические методы защиты таких объектов.

Все это подтверждает положение, что право всегда отстает от технологии. Технические достижения всегда приводили и приводят к угрозе материальным интересам владельцев тех или иных объектов интеллектуальной собственности. Затронутые материальные права и интересы стимулировали возникновение и развитие правовых институтов для защиты таких интересов. Таким образом, технические достижения всегда стимулировали принятие новых норм права. Поэтому право интеллектуальной собственности всегда следовало с естественным опозданием за научно-техническими достижениями.

Впервые на международном уровне правовые нормы в отношении технических средств защиты объектов авторского права и смежных прав были сформулированы в ст. 11 Договора ВОИС по авторскому праву и в ст. 18 Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам. В соответствии с этими нормами страны обязаны предусмотреть соответствующую правовую охрану и эффективные средства правовой защиты от обхода существующих технических средств, используемых правообладателями в связи с осуществлением своих прав и ограничивающих действия в отношении их объектов авторского права или смежных прав, которые не разрешены правообладателями или не допускаются законом.

Следовательно, запрещены любые действия по устранению защиты объектов авторского права и смежных прав, изготовление и распространение противозащитных устройств, а также предложение или предоставление услуг, имеющих аналогичное действие. Условием запрета является то, что лицо, совершающее такое действие, знает или имеет достаточные основания знать, что такое устройство или услуги используются или будут использоваться для устранения технической защиты объектов авторского права и смежных прав.

Таким образом, международные нормы в отношении технических средств защиты означают, что товары, в которых воплощены объекты авторского права или смежных прав без разрешения правообладателя с помощью противозащитных устройств, средств и услуг, поставлены вне закона. Поскольку снятие защиты с товара, в котором воплощен объект авторского права или смежных прав, ведет к производству контрафактной продукции, такие действия и такая продукция подпадают под действующее гражданское или уголовное законодательство.

Предложенные нормы в отношении правовой охраны технических методов защиты объектов авторского права и смежных прав, несмотря на их многолетнюю проработку экспертами ВОИС, оказались не только недейственными, но и противоречащими иным положениям Договора ВОИС по авторскому праву и Договору ВОИС по исполнениям и фонограммам. Как уже отмечалось, основное противоречие этих договоров заключается в том, что охрана технической защиты объекта не позволяет его использовать, когда такое использование разрешено, например, трехуровневым критерием. Для разрешенного использования объектов авторского права или смежных прав необходимо снять защиту, что запрещено. Решения этого противоречия нет, в результате появились судебные дела, которые ставят под сомнение все существо «интернетовских договоров», административные функции которых выполняет ВОИС.

Виды нарушения прав

Право интеллектуальной собственности в большинстве стран мира имеет двойственную природу, т.е. права на некоторые объекты интеллектуальной собственности разделяются на личное неимущественное и исключительное право. Такая природа права интеллектуальной собственности признается не для всех объектов. Например, для объектов смежных прав (за исключением исполнений) и для маркетинговых обозначений личное неимущественное право не признается, хотя некоторые объекты имеют несомненный творческий характер.

Правовое признание личных неимущественных и исключительных прав означает, что нарушения этих прав могут относиться к каждой из этих категорий. Кратко рассмотрим возможные нарушения этих прав.

Личное неимущественное право. Некоторые объекты патентного права (изобретения, промышленные образцы, полезные модели, топологии интегральных микросхем, сорта растений) имеют своих авторов, и патентное законодательство признает за ними право авторства. Нарушения патентного права авторства относительно редки, поскольку авторство того или иного лица прямо установлено в патентном ведомстве, а использовать патент может только патентообладатель или лицо, которому передано право на использование.

Почти неизвестны действительные нарушения права исполнительства, поскольку при любом использовании записи исполнения невозможно заменить исполнителей на иных лиц. Другое дело, что при публичном исполнении, сообщении или доведении до всеобщего сведения имя исполнителя может быть искажено, заменено или вообще отсутствовать, как и имена авторов. Каждое из этих действий представляет собой нарушение законодательства.

Наиболее многочисленными являются нарушения права авторства на произведения литературы, науки и искусства, и самым серьезным нарушением признается плагиат.

Плагиат - это самовольное обнародование некоторым лицом под своим именем произведения, созданного другим автором.

Плагиат означает присвоение чужого произведения, исключительных и личных неимущественных прав, прежде всего права авторства. Следует подчеркнуть, что при плагиате чужое произведение или его часть присваиваются, т.е. плагиат является хищением объекта авторского права, или литературным воровством. Заимствование частей из чужих произведений и обнародование их под своим именем без указания источника заимствования и автора произведения также признается плагиатом. Термин «плагиат» происходит от латинского «giatus» (похищенный), а «плагиатор» - от «plagiator» (похититель).

В словаре Брокгауза и Эфрона содержится немало примеров плагиата, однако не упомянут плагиат российских авторов. Басни Лафонтена и иных авторов можно было свободно переводить, но неупоминание их имени означает плагиат. Количество таких плагиатных произведений бесчисленно, здесь не только «Золотой ключик» или «Волшебник Изумрудного города», но и множество других произведений.

Весьма распространен музыкальный плагиат. С этим явлением хорошо знакомы любители музыки. Очень часто «творцы» радуют своих поклонников мелодиями, которые полностью или частично заимствованы у зарубежных коллег. Особенно это явление процветало во времена «железного занавеса», когда обласканные властью «народные творцы» безнаказанно воровали западные мелодии и выдавали их за достижения социалистического реализма в музыке. Эти мелодии продолжают звучать и сейчас.

К нарушениям права авторства относят принуждение к соавторству. Это отнюдь не редкое явление. Обычно оно не проявляется в простой и явной форме, а выражается в служебном принуждении к соавторству. Руководитель творческого коллектива явно не принуждает авторов служебных произведений включать его в число соавторов. Как правило, автор делает это сам, зная моральный облик руководителя и его желание быть соавтором всех работ, выполняемых в коллективе. Особенно распространена такая практика в научных коллективах, когда сотрудники «уговаривают» руководителя стать соавтором. Автор надеется получить благосклонность руководителя, приобщиться к «научной школе», защитить диссертацию, получить продвижение по службе и т.д. Весьма сложно доказать, что все это - принуждение к соавторству. С другой стороны, без «принуждения к соавторству» ученые в расцвете лет, как правило, не могут иметь 400-500 и более научных работ, выполненных самостоятельно.

Весьма распространены нарушения права на защиту репутации автора или исполнителя. В некоторых случаях обвинения в ущербе репутации носят откровенно субъективный характер и отражают «микроклимат» в соответствующей творческой среде.

Типичным нарушением права на защиту репутации является переработка или перевод произведений, права на которые переданы авторами иным лицам по договору. В некоторых случаях автору может казаться, что переработка его произведения наносит моральный ущерб репутации «творца». Хотя в случае правомерных переводов произведений автор может не знать языка перевода, но и здесь у «творца» могут быть моральные терзания.

Право на защиту репутации часто используется авторами и исполнителями для получения дополнительного вознаграждения помимо установленного в договоре на передачу соответствующего исключительного права. Подобное моральное нечистоплотство весьма распространено.

Поскольку личное неимущественное право бессрочно, использование произведений, перешедших в общественное достояние, не должно нарушать это право. В законодательстве устанавливается, что личные неимущественные права умершего автора могут защищать его наследники, но сами права к ним не переходят. Если в отношении права авторства это естественно, т.е. наследник не может указать себя автором даже необнародованного произведения умершего автора, то в отношении права на защиту репутации положение иное.

В соответствии со ст. 1267 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники автора, их правопреемники и другие заинтересованные лица вправе осуществлять охрану неприкосновенности произведения. Это означает переход права к наследнику или иному лицу. Действительно, наследник имеет право защищать неприкосновенность произведения умершего автора, однако это и есть право на защиту репутации. Другими словами, неотчуждаемость права авторства может иметь место, а права на защиту репутации - нет, поскольку умерший автор не может защитить свою репутацию. С другой стороны, защита репутации умершего автора наследниками может выглядеть весьма странной и даже аморальной. Закон предоставляет им право оценивать использование произведений, которые они не только могут не понимать, но и вообще не знать, как и самого автора. Поэтому норма закона о защите репутации умершего автора наследниками или иными лицами не вполне проработана.

Исключительное право. Возможные виды нарушений исключительного права прямо устанавливаются в законодательстве. При обсуждении исключительных прав в настоящем издании особо отмечалось, что использование объекта интеллектуальной собственности правомерно только с разрешения правообладателя. Если объект используется без разрешения - это нарушение закона. В некоторых случаях законодательство разрешает при некоторых условиях и в определенной форме использовать объекты и без разрешения правообладателя. Кроме того, существуют разрешенные формы использования, соответствующие трехуровневому критерию для объектов авторского права и смежных прав и двухуровневому критерию для объектов промышленной собственности. Подобные использования объектов интеллектуальной собственности не считаются нарушениями закона.

Нарушения авторского права и смежных прав. В законодательстве устанавливаются виды использования произведений литературы, науки и искусства, которые требуют разрешения правообладателя. Если же эти использования совершены некоторым лицом без разрешения правообладателя, то они являются нарушениями закона, а соответствующее лицо - нарушителем. Например, в соответствии со ст. 1270, 1317, 1324, 1330, 1334 и 1339 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушениями авторского права и смежных прав может быть их:

Воспроизведение;

Переработка;

Распространение;

Публичный показ;

Публичное исполнение;

Сообщение для всеобщего сведения;

Доведение для всеобщего сведения;

Помимо вышеперечисленных категорий правонарушений Договор ВОИС по авторскому праву и Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам установили еще два вида действий, за совершение которых соответствующие лица могут быть привлечены к ответственности:

Удаление или изменение любой электронной информации об управлении правами без разрешения правообладателя;

Необходимо отметить, что нарушением закона является не только удаление технической защиты, но и производство и распространение противозащитных устройств, а также предоставление услуг по снятию технической защиты с объектов авторского права и смежных прав. Судебных дел в отношении такой категории правонарушений немного. Более того, такие дела иногда не удается выиграть даже правительству. Причина такого положения заключается в противоречивости норм правовой охраны технической защиты объектов авторского права и смежных прав, когда разрешенные использования требуют удаления технической защиты объектов.

Как уже отмечалось, исключительное право включает не только право на использование объектов, но и право на получение вознаграждения за некоторые использования объектов. Речь прежде всего идет о вознаграждении за использование служебных объектов. Если право на вознаграждение нарушено, то лицо, совершившее такое нарушение, считается нарушителем законодательства об авторском праве и смежных правах.

Нарушения патентного права. Для всех объектов патентного права нарушения относятся, по существу, к сходным категориям.

Например, нарушениями патентного права на изобретения считаются следующие действия, совершаемые без разрешения патентообладателя или правообладателя:

Изготовление продукта;

Осуществление способа;

Введение в гражданский оборот продукта и способа;

Импорт продукта.

Для полезных моделей нарушениями исключительного права могут быть такие действия, как:

Изготовление и производство устройств;

Введение в гражданский оборот устройств;

Импорт устройств.

Аналогичные нарушения могут иметь место и при использовании промышленных образцов без разрешения патентообладателя или правообладателя:

Изготовление и производство изделий;

Введение в гражданский оборот изделий;

Импорт изделий.

Исключительное право на топологии интегральных микросхем может быть нарушено, если совершены следующие действия без разрешения правообладателя:

Изготовление и производство микросхем с воплощенной топологией;

Введение в гражданский оборот микросхем;

Импорт микросхем.

Поскольку селекционные достижения допускают несколько близких видов использований, нарушениями исключительных прав могут быть признаны следующие действия, совершенные без разрешения патентообладателя или правообладателя:

Размножение, производство и воспроизводство сортов растений и пород животных;

Введение в гражданский оборот сортов растений и пород животных;

Импорт и экспорт сортов растений и пород животных.

Следует отметить, что число судебных дел, связанных с нарушениями исключительных прав на рассмотренные объекты, гораздо меньше, чем по нарушениям авторского права или смежных прав и по нарушениям прав на маркетинговые обозначения.

Право на вознаграждение за использование служебных объектов патентного права также может нарушаться. В таком случае лицо, совершившее нарушение, является нарушителем патентного законодательства.

Нарушение права на маркетинговые обозначения. Несмотря на то что большая часть нарушений относится к неправомерному использованию товарных знаков и знаков обслуживания, нарушаются права и на иные маркетинговые обозначения, прежде всего на фирменные наименования и наименования мест происхождения товаров.

Нарушения прав на фирменные наименования заключаются в их неправомерном использовании. Поскольку фирменные наименования не подлежат регистрации, доказать факт нарушения права на фирменное наименование не всегда просто. Подобно однофамильцам, существует много предприятий и организаций, имеющих одинаковые фирменные наименования. Несомненно, если некоторый производитель использует зарубежное фирменное наименование, то такие действия могут быть признаны нарушением при отсутствии лицензии на право использования такого фирменного наименования.