Невозможность совместного проживания в одной квартире. Невозможность совместного проживания

Нормативными актами предусмотрено множество механизмов защиты детей от лиц, лишенных родительских прав. Одним из них является выселение за невозможностью дальнейшего проживания (ст. 91 ЖК РФ).

Когда суд настаивает на выселении родителей

Родители, которые лишились прав в судебном порядке в отношении детей, судебной инстанцией могут быть выдворены с жилой площади, на которой зарегистрирован ребенок. Лишение родительских прав происходит на основании заключений органов опеки, которые выявляют различные факты, свидетельствующие об отсутствии причастности родителя в деятельности по воспитанию и финансовому обеспечению ребенка.

Процесс выселения обусловлен особенностями жилого помещения, в котором проживают ребенок, родители и иные граждане. Если квартира является объектом муниципальной собственности, то выселение родителя может осуществляться только на базе судебного акта, в котором будет обозначено, что дальнейшее совместное проживание является невозможным.

В суд могут обращаться опекуны, прокуратура, органы опеки. Решение суда принимается с учетом следующих факторов:

Социальный статус родителей;
Наличие альтернативных жилых помещений;
Наличие других детей и т.д.

Выселение собственников из квартиры невозможно

Если квартира является объектом частной собственности, то ситуация развивается по иному сценарию. Здесь многое зависит от того кто является правообладателем - родитель, лишенный прав, ребенок, или другой родитель, за которым права сохранены. Если оба родителя лишены прав в судебном порядке, то ребенок переезжает к опекуну или в новую семью к усыновителям, а право собственности за ним сохраняется.

Если собственник помещения - лицо, лишенное судебным органом родительских прав, то он остается в квартире и его выселение становится невозможным. Аналогичным образом, рассматривается ситуация, когда квартира принадлежит родителям на основе принципа долевой собственности.

При невозможности выселения родителя судебным органом решается вопрос о перемещении детей к опекуну или иным, определенным законам лицам. При этом ребенок не утрачивает прав собственности (при их наличии) на помещение, из которого он выезжает.

Причины выселения бывших родителей

Если в суде доказана невозможность совместного проживания, то лицо утрачивает право использования жилой площади. Но на практике работает ст.31 ЖК РФ, в которой обозначено, что если бывший родитель не способен обеспечит себя местом для проживания, то он может оставаться в прежней квартире в течение срока, установленного судебным органом.

Утрата прав на жилое помещение происходит только при наличии судебного акта, в котором исследованы все обстоятельства взаимоотношений между бывшими родителями и детьми, а также учтены факторы материальной обеспеченности граждан, которых лишили прав родителя.

Судебная практика указывает, что родителей выселяют только, в том случае если они испытывают страсть к алкогольным напиткам или наркотикам, допускают регулярное нарушений этических норм, игнорируют соблюдение гигиенических норм и общих правил эксплуатации жилых помещений.

Последние законодательные инициативы, предлагают создавать специализированные общежития для родителей, чтобы те никак не могли влиять на состояние жилья до достижения ребенком совершеннолетия. Многие депутаты и граждане считают эту мысль утопией. Реализуется ли она на практике, мы узнаем уже в текущем году.

07.09.2017 - Раиса Яковалева

В детском проживает ребенок -инвалид колясочник. ему 23 сентября исполняется 18 лет. Она хочет написать заявление и уехать жить домой. Она имеет в собственности квартиру расположенную на 5 этаже, без лифта, девочка умственно отсталая. Как поступать детскому дому в данной ситуации? Время когда перезвонить: прямо сейчас

Ответ на вопрос дан по телефону.

01.07.2017 - Федор Кержаков

муж намеренно совершил поджог квартиры, в результате погиб сын и сгорела квартира, дали 16 лет, осталась дочь, очень пострадала при пожаре, лишила родительских прав бывшего мужа. Могу ли я его лишить его доли собственности? Жилье получала от государства как детдомовская, но он участвовал в приватизации.

Многие из жителей города Москвы сталкиваются с ситуацией, когда наступает невозможность совместного проживания в одной квартире. Тогда человек начинает поиск благоприятных вариантов, позволяющих ему устранить препятствия в пользовании общей жилой площадью.

Вариантов такого положения вещей достаточно, но для начала необходимо определиться с формой права на недвижимое имущество. Известно, что право собственности на жилые помещения представляет собой право пользования, владения и распоряжения имуществом. Право проживания в квартире может быть основано, как на договоре, так и на законе.

Договорной режим жилищных отношений уместен в случае проживания в квартире, предоставленной по условиям найма (коммерческого или социального). Законный режим собственности имеет место в случае государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если невозможность совместного проживания возникла между собственниками квартиры, то вопрос о порядке пользования общей жилой площадью может быть урегулирован по добровольному соглашению всех жильцов. При не достижении единого мнения по спорному вопросу, один из заинтересованных лиц вправе обращаться в суд с исковым заявлением. Тогда порядок пользования квартирой ее собственниками будет установлен по решению суда, вступившему в законную силу.

Если же кто-либо из жильцов муниципальной квартиры столкнулся с невозможностью совместного проживания, то им поможет консультация юриста, который представит их вниманию несколько законных способов решения жилищного спора. Одним из таких вариантов является обмен муниципального жилья.

Обмен может быть как добровольный, так и принудительный. Во всех случаях, совершение каких-либо действий или принятие какого-либо решения, должно сопровождаться с предупреждением собственника жилого помещения – Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы. В первую очередь следует добиться разрешения уполномоченного собственника, ну уж потом распределять права пользования в отношении социального жилья.

В _________ районный суд г. __________,
____________________________
Истец: ____________________________

Ответчик: ____________________________
адрес: ____________________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о выселении за невозможностью совместного проживания

Года мне на основании ордера, по месту моей работы, была предоставлена квартира №___ по ул. __________, д.___ г. ________. В ордер в качестве членов моей семьи были включены: _________________________, супруг и дочь ___________________________
____________ года брак между мной и _________________ был расторгнут.
Ответчик на протяжении длительного времени нарушает правила общежития, пьянствует, в нетрезвом состоянии устраивает скандалы, выражается нецензурно в мой адрес, угрожает расправой и убийством. В связи с противоправным поведением ответчика я вынуждена была обратиться в правоохранительные органы по факту того, что он угрожал мне убийством. Мировым судьей судебного участка №___ района «________» г. Москва был вынесен приговор в отношении ______________ по ст.119 и ему было назначено условное наказание.
Однако наличие приговора на ответчика не возымело никакого воздействия, он как продолжал пить, так и пьет, устраивал скандалы, создавал невыносимые условия для проживания в квартире. _____________ года мировым судьей судебного участка №__ района «___________» г. Москвы был вынесен аналогичный приговор в отношении _____________ только в этот раз он угрожал убийством дочери.
В виду невозможности совместного проживания в квартире с ответчиком ____________, так как опасалась за свою жизнь, я вынуждена была переехать жить к своей дочери.
Однако, так как фактически нанимателем указанной квартиры являюсь я и соответственно у меня имеется законное право пользования квартирой №____ по ул. __________, д. ____ г. Москвы я пыталась вселиться в квартиру, однако ответчик препятствует этому и чинит мне препятствие, поменял замки на дверях.
Ответчик хочет, чтобы квартира досталась полностью ему.
В течение трех лет я вынуждена проживать в квартире у дочери, тем самым создаю для нее неудобства, поскольку у нее своя семья.
Кроме того, я испытываю неудобства из-за того, что поликлиника находится далеко от моего фактического места жительства. Все это причиняет мне неудобства и нравственные страдания.
В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
На основании изложенного, в соответствии со ст.71 ЖК РФ, ст.ст.131,132 ГПК РФ,

Вселить ___________________, __________ г.р. в принадлежащее ей на основании ордера № _______ от _________ г. жилое помещение квартиру №____, по адресу: ___________________________.
Обязать ответчика __________________ не чинить __________________ препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Приложение: копия искового заявления;
квитанция об оплате гос.пошлины;
копия ордера;
копия свидетельства о расторжении брака;
копия приговора от ___________ г.;
копия приговора от ___________ г.

«___»______________ г. ________________ /________________/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва <Дата изъята> 2012 года Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Дугушовой Л.Н., при секретаре Кожевниковой Е.А., с участием старшего помощника прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лопачевой Л.В., истцов Брянцева А.М. и Брянцевой Е.М., законного представителя Брянцевой Л.О., ответчика Брянцева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах несовершеннолетних Брянцева А.М. и Брянцевой Е.М. к Брянцеву М.Н. о выселении гражданина за невозможностью совместного проживания,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы в интересах несовершеннолетних Брянцева А.М. и Брянцевой Е.М. обратился с иском о выселении Брянцева М.Н. из жилого помещения по адресу: <данные изъяты> без предоставления другого жилого помещения за невозможностью совместного проживания. Свои требования мотивирует тем, что Брянцев М.Н. и Брянцева Л.О. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих детей: Брянцева Алексея, <данные изъяты> рождения, и Брянцеву Екатерину, <данные изъяты>. Брак между Брянцевым М.Н. и Брянцевой Л.О. расторгнут в <данные изъяты>

Ответчик Брянцев М.Н. зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире, предоставленной бывшей жене Брянцевой Л.О. в бессрочное владение и пользование по адресу: г. Москва, ул. Пятницкое шоссе, д. 6, кв. 143, куда он был вселен в качестве члена семьи.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от <данные изъяты> года, Брянцев М.Н. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей в связи с уклонением от выполнения родительских обязанностей, связанного с жестоким обращением с детьми, с применением физического и психического насилия над ними, за что был дважды судим мировым судьей судебного участка № 160 района «Покровское – Стрешнево» г. Москвы по ст. Номер <данные изъяты> РФ. После осуждения ответчик поведения и отношения к детям не изменил, злоупотребляет спиртными напитками, в нетрезвом виде устраивает скандалы, драки, применяя физическое насилие в отношении детей, оскорбляет их, несмотря на то, что был осужден за данные преступления, нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, неоднократно доставлялся в медицинский вытрезвитель, состоит на учете в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, то есть, своим поведением создает невозможность совместного с ним проживания в одной квартире.

В судебном заседании прокурор Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лопачева Л.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Истцы Брянцева Е.М. и Брянцев А.М., в интересах которых обратился прокурор с иском о выселении Брянцева М.Н, в присутствии законного представителя Брянцевой Л.О., поддержали заявленные требования.

Брянцева Екатерина пояснила, что отец длительное время злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, устраивает семейные скандалы, оскорбляет ее, наносит побои, за что был лишен родительских прав, последние две недели до судебного заседания отец не употребляет спиртные напитки, однако, она не уверена, что отец изменился, не желает проживать с ним в одной квартире, опасаясь за свое здоровье и жизнь.

Брянцев Алексей в судебном заседании пояснил, что отец часто устраивает скандалы в нетрезвом виде, выражается нецензурной бранью в их адрес, оскорбляет, без причины избивает сестру.

Законный представитель Брянцева Л.О. поддержала заявленные требования о выселении бывшего мужа Брянцева М.Н., с которым расторгла брак в 2002 году, пояснив, что совместное проживание с ответчиком невозможно, поскольку Брянцев М.Н. длительное время злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, устраивает скандалы, мешает подготовке детей к урокам, склонен к насилию над детьми, что явилось одним из оснований лишения его родительских прав. Проживая в одной квартире с Брянцевым, она вынуждена его содержать, поскольку тот длительное время нигде не работает, не обеспечивает материально ни себя, ни детей, не оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик Брянцев М.Н. иск не признал, пояснил, что у него не имеется другого жилья, нет возможности снимать квартиру из-за отсутствия денежных средств. После лишения его родительских прав, т.е. с <данные изъяты>, он устроился на работу не официально, однако, заработную плату еще не получал и не знает, когда и сколько получит, проживает на средства бывшей жены. В настоящее время спиртное не употребляет, желает сохранить семью, и намерен изменить свое поведение и отношение к детям.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, мнение прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Брянцевой Л.О., согласно договору социального найма жилого помещения от 10 июня 2006 года в бессрочное владение и пользование Управой района Южное Тушино г. Москвы. предоставлена муниципальная квартира, состоящая из двух комнат общей площадью 39,8 кв. м., в том числе жилой 24,3 кв. м., по адресу: <данные изъяты> л.д. 15-19). Совместно с нанимателем в указанную квартиру были вселены члены её семьи: дочь Брянцева Екатерина и сын Брянцев Алексей. Ответчик, Брянцев М.Н., зарегистрирован в данной квартире в качестве квартиросъёмщика, что подтверждается справкой из Управы. л.д.14) и копией типового договора социального найма Номер <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Брак между нанимателем Брянцевой Л.О. и квартиросъемщиком Брянцевым М.Н. расторгнут решением суда в Дата <данные изъяты>.

<данные изъяты> года Брянцев М.Н. решением мировым судьей судебного участка № 160 района «Покровское – Стрешнево» г. Москвы был лишен родительских прав в отношении обоих детей, Брянцева Алексея и Брянцевой Екатерины. Основанием для лишения его родительских прав явилось ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, связанное с жестоким обращением с несовершеннолетними, с применением физического и психического насилия над ними. Ответчик дважды судим за преступления, предусмотренные ст. 156 УК РФ (ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности и это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним). Так, <данные изъяты> года Брянцев М.Н. осужден мировым судьей судебного участка № 160 района «Покровское – Стрешнево» г. Москвы с назначением наказания в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ. После вынесения приговора Брянцев М.Н. своего поведения и отношения к детям не изменил, продолжал злоупотреблять спиртными напитками, вести аморальный образ жизни, в состоянии алкогольного опьянения устраивал скандалы, драки, безпричинно оскорблял детей, систематически избивал дочь.

<данные изъяты> года он вновь был осужден по ст. Номер <данные изъяты> с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Дальнейшее совместное проживание в одной квартире несовершеннолетних детей с отцом Брянцевым М.Н., лишенным родительских прав, своим поведением отрицательно влияющим на воспитание детей невозможно, поскольку поведение Брянцева М.Н. не изменилось в лучшую сторону ни после неоднократного привлечения к уголовной ответственности за противоправные деяния в отношении несовершеннолетних детей л.д. 20-23;.27-29;30-32), ни после лишения родительских прав.

Из акта обследования жилищно - бытовых условий семьи Брянцевых усматривается, что в квартире, состоящей из двух комнат жилой площадью 24,3 кв. м., Брянцев М.Н. занимает комнату с большей площадью, а несовершеннолетние дети с матерью проживают в комнате меньших размеров л.д.23).

По месту жительства Брянцев М.Н. характеризуется отрицательно: нигде не работает, находится на иждивении бывшей жены, воспитанием детей не занимается, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения оскорбляет несовершеннолетних детей нецензурной бранью, причиняя им нравственные и физические страдания, избивает их, в связи с чем, сотрудники милиции неоднократно выезжали в семью Брянцевых на семейные скандалы и доставляли его в медицинский вытрезвитель. Согласно справки медвытрезвителя, в течение 2009 -2010 года, ответчик доставлялся в вытрезвитель 9 раз л.д.24, 25, 26). Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в суде свидетели.

Так, свидетель Смирнова А.А. пояснила, что Брянцев длительное время нигде не работает, фактически живет за счет бывшей жены, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы, драки, оскорбляет детей, неоднократно избивал дочь, его поведение и проживание с детьми в одной квартире отрицательно влияет на них. Вследствие нездоровой обстановки в семье, дети стали нервными, постоянно испытывают страх, ютятся с матерью с маленькой комнате, а ответчик занимает большую комнату на правах хозяина.

Из показаний классного руководителя Брянцевой Екатерины - свидетеля Бондаревой С.И. следует, что ей достоверно известно о том, что Брянцев М.Н. нигде не работает, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, драки, оскорбляя и унижая детей. Условия, в которых проживают дети, поведение отца пагубно сказывается на их психическом и нравственном развитии. Катя, зачастую, приходит в школу в подавленном настроении, стала замкнутой. Вместе с тем, свидетель отмечает, что девочка учится хорошо, на каникулах вынуждена постоянно работать, поскольку семья материально не обеспечена.

Судом оглашены и показания свидетеля Волковой А.В., допрошенной на предварительном следствии по уголовному делу Номер <данные изъяты> по обвинению Брянцева М.Н. по Номер <данные изъяты> <данные изъяты> года, приобщенные по ходатайству прокурора, из которых следует, что Брянцев М.Н. в период времени с января по конец марта 2010 года в ночное время постоянно в семье устраивал скандалы, крики Брянцева мешали не только детям, но и ей, она неоднократно делала ему замечания, требовала прекратить скандалы, но тот на неё не реагировал. Из-за ночных скандалов дети Брянцевых не высыпались, и не могли полноценно учиться.

В соответствии с ч. 2 с. 91 ЖК РФ без предоставления жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным. В соответствии с законом выселению подлежат только граждане, проживающие в жилых помещениях, предоставленных на основании договора социального найма

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости выселения Брянцева М.Н., лишенного родительских прав в отношении несовершеннолетних детей и не являющегося членом семьи нанимателя жилого помещения Брянцевой Л.О., без предоставления другого жилого помещения, в связи с невозможностью дальнейшего проживания несовершеннолетних детей с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191- 197, 198 ГПК РФ, суд

Иск прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы в защиту прав и интересов несовершеннолетних Брянцева Алексея Михайловича и Брянцевой Екатерины Михайловны удовлетворить.

Выселить Брянцева Михаила Николаевича из жилого помещения по адресу: <данные изъяты> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Брянцева Михаила Николаевича государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Тушинский районный суд.

Федеральный судья

Исковое заявление о выселении за невозможностью совместного проживания может быть написано собственником жилья или контролирующими органами, например, опекой или прокуратурой.

В жизни бывают ситуации когда супруги создают невозможные условия для проживания вместе (не пускают в жилище, не дают пользоваться кухней или ванной комнатой). Когда один из супругов, не выдерживая такие обстоятельства, покидает жилплощадь, другой начинает процесс выселения.

В таких случаях после предъявления иска о выселении сразу же идет встречный иск об устранении препятствий в пользовании. Судебные органы рассматривают такие дела на доказательствах нарушения прав и интересов друг друга предоставленных сторонами.

Прежний супруг или супруга могут выехать с личными вещами из спорного жилья, но при этом оставаясь зарегистрированными.

Однако к участникам семьи относится не только муж или жена, но и родители супругов, дети. Могут быть признаны участниками лица, находящиеся на иждивении, если они поселены в составе семьи по соглашению найма.

Если лицо убыло из состава семьи нанимателя жилища по соглашению найма, но и дальше живет в жилье, то за ним остаются те же права в пользовании помещением что и были. Такое лицо само отвечает по своим обязанностям найма.

Прекращение брака не влечет изменение жилищных прав. Прекращение отношений в семье это раздельное домашнее хозяйство, отсутствие общего семейного бюджета. Иными словами, эти лица стали соседями.

Если право собственности на жильё у другого супруга отсутствует, то расторжение брака причина для ходатайства в суд об отселении.

Супругам, живущим в помещениях муниципалитета, предоставляются равные жилищные права. Разделить такое жильё можно по взаимному соглашению (). В случае отказа мужа от обмена без причин, возможно ходатайство о принуждении произведения размен жилья.

Определив долю совместного недвижимого имущества, можно ходатайствовать:

об установлении порядка пользования;
установление доли в натуральном виде;
установление компенсации в денежном измерении этой доли;
об отселение мужа.

В этом моменте предпочтение отдается супругу, с которым будут жить дети или чья часть является большей в жилище.

Порядок оформления ходатайства определен нормами статьи , ГПК России. Такое ходатайство составляется письменно.

Ходатайство содержит три части

Вступительную.
Описательную.
Мотивировочную часть.

Вступительная часть:

наименование суда;
данные заявителя полностью;
данные ответчика;
если требования предъявляются к ФМС о снятии с учёта ответчика, указываются данные о нем во вступлении.

Далее, указывается название ходатайства и изложение обстоятельств, послуживших причиной направления заявления, документацию, на основании которой предъявляется заявление, например, свидетельство о прекращении отношений в семье, данные о мерах урегулирования конфликта до суда.

Мотивировать требования необходимо опираясь на нормы и положения закона.
После подведения изложенных причин и мотивировки идет указание на конкретное требование с указанием причин, полных данных и адреса ответчика.

В дополнении к ходатайству прилагаются документу. Список их зависит от причин отселения прежнего супруга и от вида жилища.

Исковое заявление о выселении и снятии с регистрационного учета

Исковое заявление на принудительное выселение подаётся в суд по месту расположения недвижимости.

Для освобождения помещения от лиц, неправомерно занявших жильё, оформляется заявление. В заявлении отражаются правдивые мотивы и основания.

В случае дачи ложных данных и применения неправильных положений закона, ответчик может оспорить иск.

Заявление должно содержать информацию:

наименование суда и адрес;
данные заявителя полностью;
данные ответчика полностью;
суть ходатайства об освобождении жилища;
требование совершения определенных действий, например, выдворение из строения;дата и подпись.

К ходатайству прилагается документация:

Суд осуществляет проверку документов и обоснованность заявления.

Исковое заявление о выселении подсудность

Главным в заявлении об освобождении жилища является вопрос куда подавать иск о выселении.

Рассмотрение таких дел должно производиться судебными инстанциями общей юрисдикции: районными или городскими. Ходатайство об освобождении жилища направляется в судебные инстанции по адресу нахождения объекта недвижимости.

Если же освободить помещение необходимо от фирмы, то заявление подается в арбитражные суды согласно Гражданского кодекса.

Как написать иск о выселении

Как составить исковое на выселение? Ходатайство направляется по территории нахождения недвижимости в районный суд. До обращения в суд лучше попытаться урегулировать конфликт мирным путем, потому что этот процедура долгая, требующая затрат денег и нервов.

Заявление вначале включает в себя Ф.И.О. и адрес заявителя, ответчика и третьих лиц, чьих интересов это касается. Далее, идет наименование заявления.

Начинать надо с описание ситуации и причин ходатайства в суд, а также указать почему ответчик живет неправомерно. В конце заявления излагается просьба об освобождении жилища и об удалении с учёта прописки. Эти два требования взаимосвязаны.

Ходатайство составляется по количеству участников дела и дополняется подтверждающими документами. Иск носит имущественный характер и оплачивается госпошлиной.

Бывают ситуации когда лицо не живет, но зарегистрировано. В этом случае достаточным будет направить ходатайство об убытии с регистрации, потому что лицо, может впоследствии требовать поселения с принуждением.

В ходатайстве указывают причины утраты права проживания.

Они могут быть различными:

К ходатайству прилагается следующая документация:

После аргументирования доводами формулируется просьба

Размер госпошлины по искам о выселении

Заявление об освобождении жилища – имущественное требование, но оно не оценивается, поэтому по Налоговому кодексу государственная пошлина составляет 400 рублей.

Оплачивается истцом, заявитель также в ходатайстве просит взыскать госпошлину и судебные расходы с ответчика.

Срок рассмотрения иска о выселении

Общепринятые сроки рассмотрения ходатайства об освобождении жилища составляет три месяца. Два месяца уходят на предварительное рассмотрение и слушание дела.

Один месяц — на обжалование судебного решения. Как показывает судебная практика не все дела выдерживаю сроки. В этом нет вины судебных органов. В основном в затягивании дела заинтересован ответчик, он будет не являться в судебные заседания, обжаловать заочное решение, обжаловать решение в апелляционном порядке, отправка писем почтой так же увеличивает сроки рассмотрения подобных дел.

Это время может длиться до шести месяцев в крайнем случае до одного года.

Заключение

Если у вас возникают вопросы по данной статье или требуется юридическая консультация, вы можете оставить комментарий или написать нам на почту указанную в разделе «Контакты». Мы обязательно ответим вам.

По статистике выселение человека из квартиры относится к сложным юридическим делам и для судов является нежелательной мерой, поэтому настоятельно рекомендуем обратиться к специалистам в своем регионе.