Прекращение или расторжение договора в чем разница. Об отличии одностороннего отказа от исполнения договора и расторжения договора

Расторжение договора

Общие основания расторжения договора приведены в статьях 450, 450 1 , 451 Гражданского кодекса РФ . К ним относятся: соглашение сторон ; соглашение всех или большинства лиц, участвующих в многостороннем договоре по осуществлению предпринимательской деятельности ; требование одной из сторон договора, заявленное в суд ; существенное изменение обстоятельств , из которых стороны исходили при заключении договора.

Прекращение работника просто означает, что вы прекратите трудовые отношения. В общем, «разрядка» может быть синонимом более распространенного ярлыка «прекращение» при непреднамеренном освобождении сотрудника от работы. Тем не менее, разгрузка часто используется в юридической фразе «противоправный разряд». Когда вы стреляете в кого-то, нарушающего местные, государственные или федеральные законы о борьбе с дискриминацией или противодействием репатриации, вы сталкиваетесь с потенциальным «противоправным уходом».

У государств-членов есть законы о работе, что означает, что работодатель или работник могут юридически прекратить трудовые отношения в любой момент. Таким образом, вы, как правило, имеете право расторгнуть работника за правонарушения, указанные в руководстве вашего сотрудника. Вы также можете прекратить работу с плохой производительностью, хотя разумно документировать производительность с течением времени.

К расторжению договора закон приравнивает и односторонний (внесудебный) отказ от его исполнения , если такой отказ допускается гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. С момента получения контрагентом правомочной стороны уведомления об отказе договор считается расторгнутым (статья 450 1 , пункты 1,2).

Работа по желанию не позволяет работодателю нарушать закон. В некоторых штатах существуют законы, расширяющие защищенные классы, чтобы включать людей, которые могут столкнуться с дискриминацией по своей реальной или предполагаемой сексуальной ориентации. Если прекращенный сотрудник подает иск о противоправных увольнениях и может продемонстрировать, что один из этих факторов сыграл определенную роль, ущерб, скорее всего, будет присужден.

Другие распространенные причины неправомерных судебных разбирательств по отбору включают в себя нарушения контрактов на трудоустройство и возмездие за раскрытие информации. Он имеет степень магистра делового администрирования в Университете штата Айова. Прекращение действия описывает контракт, срок действия которого истекает или доведен до конца. В этой статье основное внимание будет уделено правам сторон на прекращение деятельности и последствиям, которые вытекают из расторжения контракта на раннем этапе.

Между тем пункт 2 статьи 310 ГК , действие которого распространяется на все договоры, не допускает включать в договор условие одностороннего отказа от его исполнения стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность, если другая сторона договора такую деятельность не осуществляет. Только законом или иным правовым актом (но не договором!) может предоставлена возможность включить в такой договор право предпринимателя на односторонний отказ от договора.

Эффект прекращения действия заключается в том, чтобы довести контракт до определенного момента и освободить стороны от большинства текущих обязательств. Начисленные права, являющиеся теми правами, на которые стороны получили право в течение срока действия контракта, не затрагиваются. Такие права по-прежнему подлежат исполнению после прекращения действия.

Сторона, желающая расторгнуть договор, должна всегда учитывать правовую основу, на которой они имеют право расторгнуть договор, и рассмотреть практические и коммерческие последствия такого прекращения. Интересы стороны, стремящейся прекратить свою деятельность, могут быть лучше обеспечены в разрешении контракта продолжать, например, когда существует постоянное право на получение платежей в соответствии с условиями контракта. Прекращающая сторона должна также учитывать потенциальный риск подачи иска против них за неправомерное прекращение.

Часть оснований одностороннего отказа от договора приведены в пункте 3 статьи 450 1 ГК: отсутствие у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или отсутствие членства в саморегулируемой организации , необходимых для исполнения договора. В таких случаях одновременно с отказом от договора правомочная сторона имеет право потребовать от контрагента и возмещения убытков.

Прекращающая сторона должна обеспечить соблюдение всех процедурных требований для прекращения как общего права, так и договора. Контракт прекращается, когда одна сторона в нем решает реализовать право довести контракт до конца. Чрезвычайно редко для автоматического прекращения поставки в контракте. Если в договоре явно не предусмотрено автоматическое прекращение действия, потребуется положительное действие, такое как обслуживание уведомления о прекращении.

Подтверждение контракта относится к ситуации, когда сторона, не являющаяся дефолтом, осведомлена о нарушении и о своем праве прекратить или подтвердить, но не отказывается от расторжения договора. Подтверждение может быть выражено или подразумевается поведением стороны, не являющейся дефолтом, например, если сторона, не являющаяся дефолтом, продолжает выполнять контракт, как если бы она продолжалась.

Основания, дающие право одной из сторон договора на его расторжение, могут отпасть, если эта сторона договора подтвердит его действие. Подтверждение действия договора может быть этой стороной не только продекларировано, но и вытекать из ее поведения. К такому поведению закон, в частности, относит принятие от другой стороны исполнения (товаров, денежных средств, работ и пр.), просрочка которого явилась основанием для возникновения права на отказ от договора. Последующий отказ от договора по этому основанию не допускается (ст. 450 1 , п. 5 ГК).

Если сторона подтверждает договор, они теряют право прекратить свое действие. Право прекращения может возникнуть в соответствии с предполагаемым сроком, допускающим расторжение путем разумного уведомления или в ответ на репираторское нарушение. Подразумеваемый термин, допускающий расторжение с разумным уведомлением в коммерческих контрактах, будет подразумеваться только там, где это очевидно и необходимо для обеспечения эффективности бизнеса в контракте. Скорее всего, это право на прекращение нарушения прав.

Право на прекращение может возникнуть в общем праве в зависимости от типа нарушения срока. Право на прекращение может возникнуть при нарушении «условия». Условием, на контрактных условиях, называется срок действия договора, который, если он нарушен, дает стороне, не являющейся дефолтом, право либо рассматривать нарушение как отказ, либо расторгнуть договор, либо подтвердить договор.

По какому бы из перечисленных оснований не происходило расторжение договора следует учитывать, что действие договора прекращается на будущее время, т.е. в отношении тех прав и обязанностей, которые сторонами договора на момент его расторжения еще не исполнены.

За некоторыми исключениями стороны не вправе требовать возврата исполненного по договору, которое произведено до момента его расторжения (ст. 453, п.4 ГК). В тех случаях, когда до расторжения договора одна сторона получила исполнение (имущество, деньги, услуги и пр.), а встречное исполнение другой стороне не предоставила, к отношениям сторон применяются правила кодекса о неосновательном обогащении (глава 60 ГК ). Это означает, что сторона, не исполнившая обязательство, в силу закона обязана предоставить стороне, исполнившей обязательство, равноценное исполнение, а в случае отказа от такого предоставления, иск исполнившей обязательство стороны о предоставлении контрагентом равноценного исполнения должен основываться на нормах кодекса о неосновательном обогащении. При этом обязанности возвратить полученную от другой стороны вещь у стороны, неисполнившей обязательство, не возникает. Иные правила могут предусматриваться законом, договором или вытекать из существа самого договора.

В качестве альтернативы право на прекращение может также возникать в общем праве о нарушении «промежуточного» термина. Среднесрочный термин относится к термину, для которого средство от его нарушения зависит от характера и последствий нарушения. Если нарушение является настолько серьезным, что он может лишить недееспособную сторону практически всей выгоды контракта, сторона, не являющаяся дефолтом, имеет право расторгнуть договор. Средством правовой защиты будет являться то, что сторона, не являющаяся дефолтом, может рассматривать нарушение как отказ от ответственности и расторгнуть договор, как если бы это было нарушением условия.

Договор, права и обязанности по которому стороны исполнили в полном объеме и надлежащим образом, по общему правилу расторгнуть нельзя, поскольку договорное обязательство (договор), как и любое другое обязательство, прекращается надлежащим его исполнением (ст. 408, п.2 ГК). Очевидно, что расторгнуть прекращенный, а значит, несуществующий договор невозможно.

В обоих случаях сторона, не являющаяся дефолтом, имеет право требовать возмещения убытков. Если нарушение не переходит в корень контракта и лишает не подлежащую дефолту стороны практически всей выгоды, тогда нарушение промежуточного срока будет считаться нарушением гарантии. Нарушение гарантии не дает права рассматривать договор как отказ. Сторона, не являющаяся дефолтом, не будет иметь права прекратить действие, но может потребовать возмещения убытков.

Нарушение авторских прав автоматически не прекращает действие договора. Вместо этого сторона, не являющаяся дефолтом, должна прямо избрать принять отказ и расторгнуть договор или подтвердить договор. Прекращение действия в соответствии с договором. Статья в контракте может специально разрешить прекращение существенных нарушений, постоянных нарушений или даже любого нарушения вообще. Поэтому важно при составлении коммерческого контракта знать о событиях, которые могут привести к возникновению права на прекращение.

При наличии к тому правовых оснований исполненный сторонами договор может быть признан судом или незаключенным . Между тем последствия расторжения договора и признания его недействительным или незаключенным — не равнозначны.

В случае признания договора недействительным стороны, как правило, подвергаются двусторонней реституции — обязанности возвратить друг другу все полученное по договору, включая то имущество и услуги , которые они получили до признания его недействительным (ст.167, п.2 ГК). Последствиями незаключенного договора также является возврат всего полученного, независимо от момента его приобретения, поскольку приобретение не имело правовых оснований и в силу п.1 ст. 1102 ГК РФ должно быть возвращено потерпевшей стороне.

В случае нарушения необходимо внимательно рассмотреть вопрос о том, возникает ли право прекращения. В коммерческом контракте нередко включается термин, позволяющий устранить нарушение в разумные сроки. Опять-таки, необходимо четкое составление проекта, чтобы дать понять, что разумное время для устранения нарушения и до какой степени сторона, не выполняющая обязательства, должна идти до того, как сторона, не являющаяся дефолтом, имеет право прекратить действие.

Сторона, не являющаяся дефолтом, будет иметь право требовать возмещения ущерба, независимо от того, было ли право прекратить свое существование в соответствии с общим правом или договорным сроком. В этой связи некоторые потери будут вытекать из досрочного расторжения контракта, например, потери будущего дохода, а не нарушения непосредственно. Независимо от того, являются ли они возмещаемыми или нет, будет зависеть от того, было ли прекращение в результате репираторного нарушения или осуществлялось в соответствии с договорным сроком, который не является нарушением права на отказ.

Гражданский кодекс РФ не содержит оснований, которые дают сторонам право на расторжение договора по взаимному согласи ю. Это в полной мере согласуется с презумпцией свободы договора , установленной статьей 1 ГК РФ. Если стороны свободны заключать договоры своей волей и в своем интересе, значит, и свободу их соглашения отказаться от исполнения взятых на себя по договору обязательств ограничивать недопустимо. Изъятия из этого принципа могут быть установлены только Гражданским кодексом, иными законами или самим договором.

По общему праву сторона, не являющаяся дефолтом, имеет право требовать возмещения убытков за будущие убытки, если прекращение является результатом нарушения законодательства. Сторона, не являющаяся дефолтом, будет иметь право требовать возмещения убытков будущих убытков на том основании, что будущие убытки были вызваны нарушением контракта, а не прекращением.

Напротив, если договор прекращается стороной, не являющейся дефолтом, в соответствии с выраженным договорным правом, а нарушение, приводящее к праву, не является нарушением права на отказ, сторона, не являющаяся дефолтом, не будет иметь права требовать будущих убытков. В этих обстоятельствах потеря будущей прибыли обусловлена не нарушением, а действиями потерпевших сторон при осуществлении его договорного права на прекращение.

Расторжение по соглашению сторон многосторонних договоров , в которых участвуют более двух сторон, может иметь место, если возможность такого расторжения предусмотрена в самом договоре. При этом многосторонний договор расторгается как по соглашению всех его участников, так и их большинства, порядок определения которого может предусматриваться в договоре. Очевидно, что при отсутствии в договоре порядка определения большинства, договор расторгается, если волю на его расторжение выразило простое большинство участников.

Если договор прекращается стороной, не являющейся дефолтом, в соответствии с прямому договору, и нарушение, порождающее это право, также может быть надлежащим образом классифицировано как отказ от нарушения общего права, возможно, что сторона, не являющаяся дефолтом, потери.

Разный уровень возможных повреждений может вызвать трудности при принятии решения о том, на какой основе должно быть выполнено прекращение. Если право прекращения возникает как по договору, так и по общему праву, стороны должны в целом делать выборы относительно того, как прекращается действие. Если в контракте излагаются последствия прекращения действия и они не согласуются с правами, вытекающими из расторжения по общему праву, тогда должны быть сделаны выборы относительно того, прекращает ли сторона, не являющаяся дефолтом, по договору или общему праву.

По требованию одной из сторон договора, заявленному в суд , договор может быть расторгнут по решению суда, если будет установлено существенное нарушение договора другой стороной, а также в иных случаях, которые могут предусматриваться кодексом, иными законами или договором.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ нарушение договора одной из сторон квалифицируется судом как существенное, если будет установлено, что другая сторона договора в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если договор не предусматривает последствий расторжения или последствий, изложенных в договоре, согласуется с правами, вытекающими из общего права, то сторона, не являющаяся дефолтом, должна, по возможности, принимать отказ от общего права и полагаться на договор как альтернатива. Это позволяет лицу, не являющемуся дефолтом, требовать утрату убытков по сделке в результате репираторного нарушения, а также убытков, возникающих непосредственно из-за нарушения.

В случае, если сторона, не являющаяся дефолтом, полагается на договорное право на прекращение деятельности, но не дает понять, что нарушение является отрицательным, будет толковаться толкование Суда относительно того, может ли сторона, не являющаяся дефолтом, восстановить будущие потери. Это приведет к фактическому конкретному анализу, проводимому Судом.

Для квалификации нарушения как существенного требуется установить не существенность размера ущерба в материальном выражении, а его соотношение с тем, чего могла ожидать сторона сторона от исполнения договора, т. е. разницу между ожидаемым и полученным результатом. Поэтому расторжение договора может иметь место и при незначительном материальном ущербе. И, напротив, значительный в денежном выражении ущерб не всегда является основанием для расторжения договора.

Независимо от того, расторможен ли контракт по общему праву или контракту, это важное различие, учитывая вероятное влияние на тип и уровень ущерба, на который претендует сторона, не являющаяся дефолтом. Крайне важно провести тщательный анализ условий контракта. Если условия экспресс-контракта не согласуются с правами, вытекающими из общего права, тогда необходимо будет провести тщательную оценку того, на каких основаниях будет действовать сторона, не являющаяся дефолтом, при прекращении контракта.

Сторонам, не являющимся дефолтами, всегда следует помнить о неправомерном прекращении. Независимо от того, является ли расторжение недействительным, в какой-то мере зависит от контрактного строительства и интерпретации в отношении того, что составляет существенное или существенное нарушение.

В некоторых случаях существенность нарушения устанавливается специальными нормами об отдельных видах договоров. Например, статья 523, п.2 ГК РФ к существенным договора поставки относит: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократное нарушение сроков поставки товаров.

Заявлению требования о расторжении договора в суд в обязательном порядке должно предшествовать направление другой стороне договора предложения о его расторжении. Только после отказа другой стороны расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок инициатор расторжения договора может обратиться в суд с соответствующим требованием (ст. 452, п.2 ГК).

Существенное изменение обстоятельств , из которых стороны исходили при расторжении договора, является основанием для его расторжения как сторонами договора, так и судом. Для расторжения договора по этому основанию необходимо, чтобы обстоятельства изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пункт 2 статьи 451 ГК позволяет сторонам добровольно «реанимировать» такой договор, то есть привести его в соответствие с изменившимися обстоятельствами, или расторгнуть. Если такого соглашения сторонами не достигнуто, договор может быть расторгнут судом по заявлению заинтересованной стороны при совокупности четырех условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько бы нарушило соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Последствия расторжения договора в связи с изменением обстоятельств по заявлению любой из сторон определяются судом, который своим решением распределяет между сторонами расходы, понесенные ими в связи с исполнением договора.

Расторжение договора в одностороннем порядке либо путем подписания сторонами соглашения о расторжении договора представляют собой соответственно одностороннюю и многостороннюю , к которым применяются правила о содержании, воле и волеизъявлении при заключении сделок. Нарушение этих правил может повлечь признание сделок по расторжению договора

Вопрос: В чем разница между односторонним отказом от исполнения договора и расторжением договора по требованию одной из сторон? (Консультация эксперта, 2008)

Вопрос: В чем разница между односторонним отказом от исполнения договора и расторжением договора по требованию одной из сторон?
Ответ: При расторжении договора прекращаются все обязательства сторон по этому договору (п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу расторжение договора возможно по соглашению сторон (п. 1 ст. 450 ГК РФ). Однако если одна из сторон не дает такого согласия, то другая может расторгнуть договор либо посредством обращения в суд, либо посредством полного одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
Договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной стороны только в случае существенного нарушения его условий другой стороной, а также в случаях, прямо предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Существенным признается такое нарушение условий договора, которое влечет для другой стороны ущерб, лишающий ее в значительной степени того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Например, существенным нарушением условий договора аренды признается невнесение арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа (п. 3 ст. 619 ГК РФ).
Однако оценка существенности нарушения того или иного условия договора производится судом (п. 28 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66). Но даже признание нарушения договора существенным не является основанием, автоматически влекущим расторжение договора судом. В частности, если сторона допустившая такое нарушение, в разумный срок его устранила, то оснований для расторжения договора не имеется (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14).
Односторонний отказ от исполнения договора допускается в случаях, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). При этом для отказа от исполнения договора обращения в суд не требуется, нужно только уведомить другую сторону об отказе.
Например, односторонний отказ в связи с нарушением договорных обязательств контрагентом возможен, если покупатель, приобретший товар в рассрочку и оплативший менее половины цены товара, не производит в срок очередной платеж (п. 2 ст. 489 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, допускается и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). Таким образом, стороны могут установить в договоре определенные условия, при которых одна из сторон может полностью отказаться от исполнения договора и ей не нужно будет обращаться в суд для его расторжения. Достаточно просто заявить другой стороне о таком отказе (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
При этом следует учитывать, что условие договора, позволяющее стороне в одностороннем порядке отказаться от его исполнения в отсутствие каких-либо нарушений условий договора другой стороной, ничтожно (ст. ст. 168, 310 ГК РФ).
Т.В.Еферова
Издательство "Главная книга"
06.08.2008