Мнимая сделка как доказать. Как оспорить договор дарения- cудебная практика
Договор дарения недвижимости - одна из самых распространенных сделок на рынке жилья. К ней прибегают родственники для переоформления имущества вместо наследства, ею пользуются черные маклеры с целью завладения долевой собственностью для последующих заработков за счет оставшихся совладельцев, и наконец, должники через дарение уводят активы от банков и кредиторов. При этом договор дарения - это наиболее оспариваемая сделка, а соответственно, самая ненадежная. Кто и почему отменяет дарение, рассказал с своей колонке адвокат Олег Сухов.
Таким образом, действие помощи вписывается меньше в лексику закона, чем в дар подарков, возмездия и признания, и записывается в контексте того, что Хоннет обозначил бы как часть первичных отношений, таких как любовь и дружба. Наша цель в этой статье состояла в том, чтобы подумать об этом наборе практик, обычно классифицируемых как «отсутствие»: гражданство, «политическое сознание» и мораль, чтобы выделить их в контексте культурных представлений и социальных практик, преобладающих в анализируемой ситуации.
Важно подчеркнуть, что исследования, проведенные в Игуапе, - это не просто отдельное тематическое исследование. Это совпадает с другим расследованием, проведенным Сесар Баррейрой, в отношении политических методов, обозначенных в законе, как «преступлений на выборах». Расследование, проведенное в то время, хотя оно было проинформировано номенклатурой «избирательных преступлений» и его отношением к традиционным формам господства, уже подтвердило двусмысленность ситуаций, классифицированных Избирательной юстицией как преступников, в диссонирующем пути с действиями, разработанными в социально-политической вселенной избирателей.
Есть три вида ситуаций, в которых договор дарения может использоваться незаконно. Рассмотрим каждую из них.
1. Мнимые договоры для увода активов
Неисполненная задолженность по решению суда или кредитному договору приводит к необходимости избавления должника от имеющихся активов. И, как показывает практика, последние предпочитают договоры дарения, в связи с чем и совершают роковую ошибку. Если учесть, что переоформление недвижимости происходит в большинстве случаев в пользу детей или родственников, шансов спасти сделку практически не остается.
В таких обстоятельствах незаконная практика, не обязательно считающаяся неправильной для населения, указывала на необходимость понимать коды взаимности, связанные с различными формами посредничества. Коды, которые с исторической точки зрения были против попытки правосудия регулировать архаичные процессы наложения голоса, совершенные во время так называемого коронелизма.
Категория «пожертвования» в юридическом смысле, не согласующаяся с утверждением Мосса, или с категорией «помощи», сформулированной жителями Игуапе, стала общей концепцией, используемой «профессионалами в области права», чтобы обозначить все это который предлагается посланником в выборном кабинете, с тем чтобы получить голосование. Пришло материализовать «избирательные преступления», определяемые именно как политическое действие ухода и влияния в политической практике избирателя.
Кредиторы пользуются двумя механизмами обнуления подобных договоров - признание их мнимыми, т. е. совершенными для вида, без цели передачи имущества новому собственнику (ч. 1 ст. 170 ГК), лишь бы таковое не забрали кредиторы. Или признание сделки недействительной, ввиду нарушения закона: статей 168 ГК РФ и 10 ГК РФ, направленного на злоупотребление правом с целью ухода от обязанностей перед кредиторами.
Поэтому исследования в Игуапе показали сложность операций и классификаций, которые субсидируют представления и политические практики избирателей. Не отрицая действительность механизмов «помощи» как области символического господства и не игнорируя существование способов преобразования голосов в товар, это свидетельствует о наличии набора представлений и действий, которые находятся в сфере спайки и выбора кандидатур.
Он также отметил важность «социологии или антропологии морали», ориентированной на восприятие социальных действий в избирательном контексте, руководствуясь культурными кодексами, не переведенными в контексте формальных институтов. Понятия о праве и обязанности появились в виде маргинальных заметок, напечатанных из реестра юридических учреждений.
2. Притворные договоры дарения для скрытия купли-продажи
Договор купли-продажи доли помещения требует обязательного предложения выкупа жилья его совладельцами, что на практике занимает значительное время и, порой, приводит к долгой волоките, а иногда и к невозможности совершения сделки. В то же время договор дарения позволяет обойти отчуждение имущества в пользу третьих лиц без соблюдения подобного механизма. Именно по этой причине многие «черные маклеры» приобретают доли квартир по договорам дарения и в последующем начинают «работу» по выживанию совладельцев жилья и захвату всего имущества. Формальное дарение при этом осуществляется на не безвозмездной основе, а соответственно, на лицо притворность сделки, под которой всегда скрывается договор купли-продажи (ч. 2 ст. 170 ГК РФ).
Избирательное мошенничество и коррупция: между пожертвованиями и нарушениями. Идентичность, честь и конфликт на Корсике: краткие заметки. Оксфорд: Бэзил Блэквелл. Некоторые дополнительные заметки о подарке. Республиканские права, коллективные идентичности и общественная сфера в Бразилии и Квебеке.
Выборы в Буритисе: политическая личность. Полковник, мотыга и голоса. редактор. Игуапе, старая рыбацкая деревня, которая сегодня насчитывает пять тысяч жителей, является районом муниципалитета Аквираз, расположенным в 12 км от штаб-квартиры. Основной доход населения района обусловлен деятельностью, связанной с летом, рыболовством и торговлей. Владельцы домов отдыха и посетителей приезжают в основном из столицы штата Сеара. По данным Регионального избирательного трибунала, с политической и административной точки зрения, «Аквираз» разделен на восемь районов; в общей сложности 675 избирателей и десять советников в ратуше.
Если заинтересованные лица, каковыми являются содольщики недвижимости или их наследники, смогут доказать притворность договора, дарение суд отменит.
На что следует ссылаться при оспаривании договора? Первое - это нелогичность совершения безвозмездной сделки между посторонними лицами. Второе - это подтверждения тому, что ранее собственник доли пытался продавать таковую и даже предлагал соседям. Такими доказательствами могут быть письменные или нотариальные уведомления о продаже и предложения приобрести имущество. Другим подтверждением платности договора будут объявления в газетах и в интернете о продаже доли. И наконец, если удастся раскопать доказательства, что новый собственник ранее был замешан в аферах, практикуемых черными маклерами, то это может стать завершающей точкой в оспаривании дарения.
Свидетельства, полученные в ходе бесед, цитируемых в тексте, были получены во время предвыборной кампании с интервью с кандидатами, состоявшимися вскоре после выборов. Имена кандидатов, а также имена других информантов являются фиктивными. Важно зафиксировать поддержку Моакира Палмейры для проведения опроса на выборах в Игуапе, воспользовавшись нашим состоянием в качестве привилегированных наблюдателей. Первоначальное стимулирование исследования и последующее чтение письма заслуживают нашей благодарности.
Дискурс принадлежности и классификации между «аутсайдерами» и «внутри» также присутствует в других местах, испытывающих напряженность в отношениях с центральными державами. Таково дело Корсики в ее процессе борьбы за автономию. На самом деле их деятельность выражалась в некоторых значительных профессиональных вариациях жителей Игуаге, разделенных между рыбаками, «домашними», торговцами и масонами. В столице Сеара та же стратегия была обнаружена в популярных районах, таких как кандидатура Ана де Лагамара.
3. Безвозмездные сделки для исключения наследства
Увод имущества из потенциального дележа в наследстве - частый ход как со стороны родственников, так и посторонних лиц. Особенно активно он практикуется с недвижимостью одиноко проживающих собственников. Квартиры дарятся втершимся в доверие соседям, арендаторам, социальным работникам или кому-то из вовремя подсуетившихся родственников. Подобные договоры вправе оспорить сам бывший владелец, если докажет, что его обманули или против него стали предприниматься насильственные действия, способные причинить вред жизни и здоровью (например, нанесение побоев). Могут оспорить договор и наследники, если докажут факт нахождения дарителя в болезненном состоянии или состоянии старческого слабоумия, способного повлиять на неоднозначность и неадекватность воли и восприятия действительности при совершении сделки. Именно потому что договоры дарения являются безвозмездными, институт добросовестного приобретателя в них не действует, а отчуждение в два раза чаще отменяется по сравнению с продажей.
Он построил свой политический капитал при поддержке местного прихода, в котором он занимал должность казначея. Помимо участия в еженедельных мероприятиях, средства массовой информации, финансируемые за счет собственных ресурсов, принимали участие и организовывали встречи, такие как «Мужской Розарий», религиозный ритуал, проводимый по понедельникам, в котором собирались рыбаки из Игуапе. Это исследование было проведено как полевая практика студентов в студенческом курсе «Социология конфликтов», который преподавал Сезар Баррейра в Федеральном университете Сеара, во втором семестре второй информации некоторых жителей, без официального доказательства, были Молодым людям, живущим в Игуапе, предоставлено 160 временных рабочих мест.
Договор дарения - сделка повышенной опасности. При совершении ее между неродственниками, одаряемый облагается налогом в размере 13% от кадастровой стоимости. У одаряемого возникает риск и дополнительные основания для утраты полученного имущества, т. к., с одной стороны, закон предусматривает для дарения дополнительные основания прекращения. С другой, суды в два раза чаще обнуляют подобные сделки ввиду их безвозмездности. Именно по указанным причинам рекомендуется заменять договор дарения на другую, возмездную сделку, например, договор купли-продажи. Оформлять его необходимо юридически правильно, чтобы суд не признал такой договор, наоборот, дарением, т. е. притворной сделкой или не расторг по основаниям не оформленной надлежащим образом оплаты.
В расчетах другого жителя каждая работа может быть умножена на десять голосов семьи. С точки зрения автора, важная вещь в обмене подарками заключается в том, что через промежуток времени два обменника работают, не зная об этом и не будучи объединенными, чтобы маскировать или подчеркивать объективную правду о том, что они делают. социолог раскрывает, но рискует описать его как циничный расчет. Например, Олдерман Олдир собрал бусы света от жителей деревни во время его кампании, чтобы стать регуляризованным после победы.
Это оправдывало невыполнение обещания в силу цены долгов. Его действие, хотя и неубедительное, оправдывало нынешнее мнение среди населения о том, что «это было очень хорошо, потому что оно рассматривало избирателя как семью». В ней автор анализирует различные формы прилипания к кандидатам, пронизанные личными связями верности, в том числе ситуации разрыва. Борьба за власть пронизана сетями взаимных обязательств и милостей, и чем больше сетей личных отношений, тем ниже финансовые издержки. Обычно оплата наличными происходит, когда облигации более сдержанны с моральной точки зрения.
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кириченко В.В.Дело № 33-1567/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Болбиной Л.В.,
судей Тютькиной З.А. и Нефёдова О.Н.,
при секретаре Годуновой Е.А.
Оплаченная услуга предполагает существование более поздних связей, поскольку финансовое вознаграждение может закрыть круг взаимных обязательств. Палмейра, ссылаясь на то же самое событие, говорит, что лучшим доказательством эффективности этого обязательства являются катастрофические результаты для некоторых сторон или кандидатов в их ориентации на «брать деньги и голосовать за кандидата своей совести». Если автор лозунга имеет поистине экстраординарную харизму, что делает ее рекомендацию воспринятой как такой законный порядок, который может отменить нынешние критерии личной легитимности и чести, вложенные в слово, совершенное - получение добра заставляет избирателя голосовать естественно, «в вашего донора».
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Кучаевой Н*** С*** – Стражникова В*** П*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13 февраля 2013 года, по которому постановлено:
В удовлетворении иска Кучаевой Н*** С*** к Акользину С*** П***, Тиховой Т*** П*** о признании договора дарения притворной сделкой, аннулировании записей о регистрации договора дарения и регистрации перехода права собственности, признании преимущественного права покупки, переводе прав и обязанностей покупателя полностью отказать.
Полемика о даче, основанная на толковании сочинений Мосса, будь то в критической интерпретации Леви-Штрауса или в критическом присвоении Бурдье, интересна тем, что они рассматривают основные правила и структурирование социальной коммуникации на основе действий давать, получать и отдавать. Не вступая во вселенную споров, сложившихся между Бурдье и Бодбутом, интересно зафиксировать некоторые возможности использования местных даров и их обязательств во время избирательных кампаний. В этой перспективе нас меньше интересуют позиции по спорам и более привержены этнографической регистрации размытых границ, которые установлены в особых ситуациях, как и в случае выборов.
Заслушав доклад судьи Нефедова О.Н., объяснения Кучаевой Н.С. и ее представителя Стражникова В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы; Дырдиной Э.Ю., представляющей по доверенности интересы Тиховой Т.П. и полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кучаева Н.С. обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к Акользину С.П., Тиховой Т.П. о признании притворной сделкой договора дарения от 08 октября 2012 г. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью 600,2 кв.м, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. П***, ***; аннулировании записей о государственной регистрации указанного договора дарения и перехода права собственности по нему; признании преимущественного права покупки и переводе прав и обязанностей покупателя по названному договору.
Глубокое отражение этой проблемы можно найти в Сигауде. Хоннет считает борьбу за признание, о которой говорится в неотъемлемой любви, праве и уважении моральной силы. Обращаясь к знаниям в области психологии, антропологии и социологии, автор проверяет конфликты не только в распределении материальных благ, но и в борьбе за человеческое достоинство, что подразумевает признание разнообразия и признательность культурной множественности. Статья 299 Избирательного кодекса определяет в качестве предвыборного преступления: давать, предлагать, обещать, запрашивать или получать за себя или за другого деньги, дар или иное преимущество, получать или давать голоса, а также получать или обещать воздержание, предложение не принимается.
Требования мотивировала тем, что она является собственником (доля в праве 1/4) жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. Сособственниками данных объектов недвижимости являлись Кучаева Е.В. (доля в праве 1/4) и Тихова Т.П. (доля в праве 1/2). 11 сентября 2012 г. от Тиховой Т.П. поступило письмо с предложением выкупить принадлежащие последней доли жилого дома и земельного участка за 800 000 руб. Она – истица письмом от 24 сентября того же года известила ответчицу о согласии выкупа, подтвердив его телеграммой от 01 октября 2012 г. Аналогичное предложение о выкупе доли поступало от Кучаевой Е.В. По договору от 08 октября 2012 г. Кучаева Е.В. и Тихова Т.П. подарили принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на спорный дом и земельный участок постороннему для них человеку – Акользину С.П.
С исторической точки зрения, избирательная практика может быть разделена на два основных периода. Отсутствие свободы избирателей, потенциальная возможность использования насилия и изменение результатов выборов характеризовали голосование как наложение олигархической власти. В тот период не было никаких переговоров избирателей просто потому, что не было «свободных сторон». И: Лондон должен научиться говорить с Исламом; Давление демократии продолжает существовать.
Тем не менее: люди искусства готовы к лидерству; Мы благодарны болгарской городской культуре. И еще: железные дороги могут остановить войну на дороге; Нападение Меркель на Соединенные Штаты является только предвыборным. И далее: Полагая Путина на алфавит, мы входим в его ловушку; Союз ЕС и США находится на войне с ИДИ.
Полагает, что указанная сделка является притворной, прикрывающей куплю-продажу, и заключена с целью лишить ее преимущественного права покупки.
Рассмотрев по существу предъявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Кучаевой Н.С. – Стражников В.П. просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. Указывает на то, что изложенные в решении выводы не соответствующими обстоятельствам дела. Суд не принял во внимание доказательства фактической возмездности оспариваемого договора от 08 октября 2012 г., заключенного между ответчиками. Подтверждением получения денежных средств от Акользина С.П. является факт заключения между ответчиками договора купли-продажи долей спорных жилого дома и земельного участка от 17 сентября 2012 г. Тихова Т.П. в качестве оплаты по этому договору получила 800 000 руб. При даче объяснений участковому уполномоченному полиции в рамках проверки, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 декабря 2012 г., Акользин С.П. сообщил о приобретении части дома за плату. Оснований не принимать во внимание приведенные пояснения у суда не имелось, так как проверочный материал составлен в соответствии с приказом МВД России «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции» от 23.08.2012 г.
Мы не можем продолжать лгать, что все не так, как есть. Король давно голый, хотя на протяжении многих лет некоторые из самых высокопоставленных судебных органов были в восторге от его одежды. Он остается самым важным выбором, который в значительной степени будет определять состояние судебной власти в течение следующих пяти лет. Если суд является печенью общественного организма, это означает, что болгарское общество страдает тяжелой формой цирроза. Процесс исцеления проходит через возвращение доверия к правосудию, но до этого мы судим, чтобы доказать, что мы можем бороться с несправедливостью.
Полагает, что суду не следовало принимать во внимание копию расписки Акользина С.П. от 08 октября 2012 г. о возврате ему уплаченной по договору купли-продажи суммы 800 000 руб. Суд должен был критически отнестись к показаниям свидетеля Ш***, являющейся родной сестрой Тиховой Т.П., и свидетеля А*** – матери ответчика. Считает, что копия расписки от 08 октября 2012 г. не может являться допустимым и достоверным доказательством, так как расписка была представлена не самим Акользиным С.П., а представителем Тиховой Т.П. Согласно отметкам в факсовом сообщении, которым передана копия расписки, оно отправлено в 15 час. 29 мин. 12 февраля 2013 г., то есть до окончания судебного заседания в тот день. При этом, как следует из заявления Акользина С.П. о рассмотрении дела в его отсутствие, направить по факсу расписку он не мог, так как работал вахтовым методом с 01 по 15 февраля 2013 г. Наличие расписки противоречит пояснениям ответчиков об уничтожении документов, подтверждающих взаиморасчеты сторон. Дата составления расписки не соответствует указываемому ответчиками времени возвращения денег (03 октября 2012 г.). В жалобе так же указывается на недопустимость принятия судом по заявлению Акользина С.П. оригинала расписки после окончания рассмотрения дела и противоречия в показаниях свидетелей относительно расчетов сторон по договору купли-продажи. В этой связи Стражников В.П. полагает факт возвращения денег покупателю недоказанным.
Обращает внимание на подтверждение представленными суду доказательствами платежеспособности его доверительницы, достаточной для осуществления преимущественного права покупки принадлежавших Кучаевой Е.В. и Тиховой Т.П. долей дома и земельного участка.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание Акользина С.П. и представителя Управления Росреестра по Ульяновской области, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Материалами дела установлено, что Кучаевой Н.С. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/4) принадлежат жилой дом и земельный участок общей площадью 600,2 кв. м, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. П*** 34.!%
Сособственником жилого дома и земельного участка является Акользин С.П., который приобрел право общей долевой собственности у Тиховой Т.П. (доля в праве 1/2) и Кучаевой Е.В. (доля в праве 1/4) по договорам дарения, заключенным 08 октября 2012 г.
Постанавливая решение об отказе в иске, суд пришел к выводу о недоказанности наличия встречной передачи вещи (денег) или права либо иного встречного обязательства со стороны Акользина С.П. по заключенному с Тиховой Т.П. договору дарения, связи с чем не установил притворный характер сделки.
С приведенными выводами судебная коллегия не может согласиться, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник по своему усмотрению вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Согласно п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с п. 2 ст. 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 данного Кодекса.
Из анализа ст. 250 ГК РФ следует, что согласия иных участников долевой собственности на отчуждение одним из сособственников принадлежащей ему доли по безвозмездным сделкам, к каковым относится договор дарения (статья 572 ГК РФ), не требуется.
Как следует из материалов дела, 17 сентября 2012 г. между Акользиным С.П. и Тиховой Т.П. был заключен договор купли-продажи принадлежащих последней долей жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: г. Ульяновск, ул. П*** оцененных сторонами в 800 000 руб. Согласно п. *** договора расчет между сторонами произведен до его подписания.
01 октября 2012 г. Кучаева Н.С. обратилась в Управление Росреестра по Ульяновской области с заявлением о приостановлении государственной регистрации указанной сделки, ссылаясь на нарушении ее права на преимущественную покупку.
По заявлению от 03 октября 2012 г. сторон договора Акользина С.П. и Тиховой Т.П. рассмотрение их обращения о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности прекращено.
Аналогичный договор купли-продажи был заключен Тиховой Т.П., действующей по доверенности от имени Кучаевой Е.В., в отношении принадлежавшей последней 1/4 доли спорного жилого дома. Государственная регистрация перехода права собственности по нему также была прекращена.
08 октября 2012 г. Кучаева Е.В. и Тихова Т.П. подарили Акользину С.П. принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на спорные дом и земельный участок.
Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 данного Кодекса.
Указанной нормой установлено, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
При таких обстоятельствах заключение Тиховой Т.П. договора дарения с посторонним для нее лицом через несколько дней после вмешательства Кучаевой Н.С., то есть по сути не зависящего от воли сторон сделки прекращения государственной регистрации ранее заключенного с тем же лицом договора купли-продажи, безусловно свидетельствует о притворности (ничтожности) дарения.
Сама по себе предъявленная в суд первой инстанции расписка о возвращении Акользину С.П. уплаченных им по договору 17 сентября 2012 г. денежных средств в условиях очевидной мнимости дарения вышеизложенные выводы не опровергает.
При этом судебной коллегией принимается во внимание предоставление указанной расписки суду Акользиным С.П., что свидетельствует о хранении этого документа у него, в то время как согласно ст. 408 ГК РФ именно кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Из факта предъявления оригинала расписки суду Акользиным С.П. следует написание ее названным ответчиком самому себе, что опровергает достоверность данного доказательства.
Трехмесячный срок с момента совершения оспариваемой сделки, предусмотренный ст. 250 ГК РФ для предъявления соответствующих требований в суд, Кучаевой Н.С. не пропущен.
С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, так как выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Решение подлежит отмене с принятием нового решения о признании договора дарения от 08 октября 2012 г., заключенного между Тиховой Т.П. и Акользиным С.П. в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. П***, недействительным; прекращении за Акользиным С.П. перешедшего по указанному договору права общей долевой собственности; признании за Кучаевой Н.С. права преимущественной покупки спорных долей дома и земельного участка.
Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13 февраля 2013 года отменить, постановить по делу новое решение.
Исковые требования Кучаевой Н*** С*** удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения от 08 октября 2012 г., заключенный между Тиховой Т*** П*** и Акользиным С*** П*** в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. П***.
Прекратить за Акользиным С*** П*** право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. П***
Признать за Кучаевой Н*** С*** право преимущественной покупки у Тиховой Т*** П*** 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Ульяновск, ул. П***.
Председательствующий
