Что говорят эксперты, юристы о суде над свидетелями иеговы. КрымНаш или Сообщение о первой смерти после суда над Свидетелем Иеговы в Джанкое Встречный иск организации не принят

На прошлой неделе в Верховном суде РФ начались слушания по иску министерства юстиции о ликвидации Управленческого центра российских Свидетелей Иеговы. Наконец, казалось бы, можно запретить зловредную секту, вина которой настолько очевидна, что и доказывать нечего.

Однако, по сообщению «Ведомостей », ни отбор квартир, ни разрушение семьей на слушаниях не упоминаются. Эти обвинения испарились, словно их не было. Как же так? Ведь в России каждая собака искренне убеждена, что Свидетели Иеговы делают и то, и другое. Но в иске минюста эти обвинения просто не фигурируют.

Хорошо, но «экстремизм» - установленный факт, не так ли? Однако и тут вдруг выяснилось, что Свидетели Иеговы никого не убили и не ограбили, у них не нашли ни бомб, ни химикатов. Выяснилось, что «экстремизм» этот - исключительно книжный. То есть в прямом смысле слова существующий только на бумаге. Этот особый вид «экстремизма» сводится к тому, что у Свидетелей Иеговы читаются неправильно написанные книги и даже неправильный перевод Библии, по мнению минюста. Обвинение в неправильном переводе Библии вызвало смех в зале, и судье пришлось призывать к спокойствию.

Может быть, чтение данных книг толкает человека на преступный путь? Именно это стало первым вопросом адвоката Виктора Женкова к истцу: есть ли сведения о том, что кто-то совершал правонарушения под влиянием якобы «экстремистской» литературы Свидетелей Иеговы? И представитель минюста Светлана Борисова честно признает, что не располагает такими сведениями. Может быть, есть доказательства, что Управленческий центр финансирует экстремистскую деятельность? Нет таких доказательств. Ввозит литературу, признанную экстремистской? Нет, не ввозит. Парадоксально, но минюст даже не смог пояснить, какие шаги должны были предпринять Свидетели Иеговы для предотвращения своего же собственного «экстремизма»!

Минюст понимает под экстремизмом то, что Свидетели Иеговы считают свою религию более правильной, чем другие. Но вот беда, сам же Верховный суд в свое время разъяснял, что критика положений других религий не может считаться экстремизмом.

Помимо виртуального экстремизма, из других обвинений на слушаниях упоминалось только переливание крови, которому Свидетели Иеговы обычно предпочитают кровезаменители. Минюст попытался доказать, что эта практика наносит какой-то вред обществу… но не смог привести никаких фактов в подтверждение. В иске фигурировал только один случай, когда пациент, проходя плановое лечение (то есть не испытывая угрозы для жизни), просто выбрал лечение медикаментами, поэтому суд так и не приобщил этот материал к делу.

Присутствующим на судебном заседании приходилось только изумляться тому, как на прямые вопросы адвокатов защиты и судьи о конкретных фактах, доказательствах и потерпевших представитель истца снова и снова отвечал: доказательств не имеем, фактов не знаем, о потерпевших не слышали. Циничная уверенность в предрешенности процесса? Как такое возможно в Верховном суде, где истцом является федеральное государственное ведомство? Вряд ли оно не имеет в своем распоряжении грамотных юристов. Перед подачей иска минюст провел тотальную выемку документов Управленческого центра (более 70 тыс. листов), а мониторинг всех местных общин (почти 400) осуществлялся на протяжении нескольких лет.

Голословность заявителя удивила даже судью Юрия Иваненко. Он спросил, как же произошло, что минюст не может привести доказательств своим обвинениям несмотря на масштабную проверку религиозной организации. Главный редактор «Портала-Credo.Ru» Александр Солдатов констатирует: «При любом исходе министерство юстиции опозорилось в масштабе историческом».

Именно проблема отсутствия доказательств, а также потерпевших - главный камень преткновения антикультистов в судах. Можно очень долго и красиво расписывать, сколько вреда несет та или иная «секта», но где конкретные потерпевшие, которым нанесен конкретный вред? Когда дело доходит до суда, потерпевшие как в воду канули. Это же произошло в Европейском суде по правам человека, который в 2010 году не смог выявить потерпевших по тем обвинениям, которые предъявлялись Свидетелям Иеговы (дело «Религиозная община Свидетелей Иеговы Москвы против РФ», жалоба № 302/02). Но ведь потерпевший - ключевой фигурант преступления. Без потерпевшего нет и преступления.

«Такого суда в России еще не было, по запрету организаций за экстремизм решения выносились быстро или в закрытом режиме. Здесь же сошлись несколько факторов - масштабность требований минюста, которые затронут более сотни тысяч человек, отсутствие пострадавших и хорошая защита», - цитируют «Ведомости» религиоведа Романа Лункина.

Некоторые журналисты любят фразу «у Свидетелей Иеговы давно проблемы с законом». Эта избитая фраза в разных вариантах кочует из издания в издание. Слушания в Верховном суде все более наглядно демонстрируют, что проблемы с законом вовсе не у Свидетелей Иеговы. Они у тех, кто пытается обвинять граждан в преступлениях, не интересуясь законами и тем, как эти законы работают. Если журналисты будут чаще бывать на судебных заседаниях и знакомиться с работой законов, они будут открывать для себя новую реальность - на этот раз не виртуальную, а обычную. И от этого наша пресса - а с ней и общество - только выиграет.

Александр Солдатов, религиовед:

Увы, мало верится, что исход этого, так сказать, суда может быть не предрешен. Но при любом исходе министерство юстиции опозорилось в масштабе историческом. Либо это такой "троллинг" (что маловероятно), либо режим разложился настолько, что даже более-менее адекватного юриста на дело о ликвидации целой религиозной конфессии найти не смог...

Роман Лункин, социолог религии:

Если заседание еще продолжается, а Свидетели Иеговы еще не запрещены, думаю, что Верховный суд РФ может отказать Минюсту в сиюминутной ликвидации целого движения верующих. Назначит дополнительно экспертизы и тд. В этом будет хоть что то разумное.

Уверен, что поведение Верховного суда РФ было сюрпризом для Минюста РФ. Показательно, что публикующее все новости против "сект" и комментарии Романа Силантьева, эксперта Минюста, Интерфакс Религия потеряло дар речи. Интерфакс остановился на новости, что Минюст конфискует всю собственность Свидетелей Иеговы.

А теперь этого может и не произойти. Все было подготовлено на пустых оскорблениях и требованиях православных активистов внутри Минюста и других структур. Но к праву это отношение не имеет.

Так что дело Свидетелей Иеговы уже превращается в дело Бейлиса.

Михаил Рощин, историк, востоковед:

[Представители Минюста] не в состоянии ответить на вопросы суда. Сторона обвинения не может сформулировать, в каких конкретно действиях она усматривает экстремизм. Такое впечатление, что ведомство не готово к процессу. Думаю, [неучастие в деле религиоведов] сделано, чтобы позиция стороны обвинения не было совсем хлипкой… Судя по отчетам в прессе, процесс выглядит предельно абсурдно.

Лев Левинсон, правозащитник:

Ситуация неоднозначная: еще хорошо, что Минюст не привлек своих религиоведов - могло стать и хуже… Судья задает интересные вопросы представителям Минюста, в частности, какие именно последствия повлекло распространение печатных материалов (впоследствии признанных экстремистскими). Однако есть ощущение, что процесс закончится не в пользу свидетелей Иеговы. Уверен, в случае неудовлетворительного для религиозной организации решения оно будет обжаловано в Европейском суде по правам человека, но репрессивные меры это не остановит.

Екатерина Элбакян, религиовед, философ:

Суждение по аналогии. Вспомнились очень далекие времена моей юности, когда в СССР, уже на его излете, проводилась широкая антиалкогольная кампания. В выпавшие на тот период новогодние праздники впервые не показали фильм Эльдара Рязанова "Ирония судьбы или с легким паром". По прошествии небольшого времени, Эльдара Александровича пригласили для участия в какой-то передаче, и, в числе прочих, журналисты спросили режиссера о том, почему (по его мнению) новогоднюю комедию в Новый год запретили к показу. Эльдар Александрович ответил: "Видимо, руководство сочло, что посмотрев этот фильм, люди начнут пить. Оно не поняло, что люди пьют совсем по другой причине".

Вернемся в день сегодняшний: 15:54 Адвокат Женков начинает задавать вопросы представителю Минюста. Первый вопрос: есть ли у Минюста сведения о каких бы то ни было правонарушениях, которые совершены под влиянием литературы Свидетелей Иеговы, внесенной в ФСЭМ. Ответ представителя министерства: «Нет, таких сведений у нас нет».

■ Дмитрий Клячин, религиовед:

То неприятное чувство, когда простая объективность суда оказывается приятной неожиданностью.

■ Лев Симкин, доктор юридических наук:

В Стокгольме экстремист направил грузовик на толпу у торгового центра. Вряд ли он принадлежал к Свидетелям Иеговы. Как и тот, что взорвал метро в Питере. Тем временем в Москве вот уже третий день слушается дело о признании экстремистами...Свидетелей Иеговы. Скажете, одно с другим не связано? Как и то, что проверками соблюдения законов о борьбе с экстремизмом в нашей стране охвачены сотни протестантских религиозных общин? Но сколько сил правоохранителей отвлекается на имитацию, нехорошо это!

■ Василий Ничик, юрист:

Мысли по итогу прошедшей недели наблюдения за судом на Свидетелями Иеговы. Суд перенесли на 12 апреля. Пасха 15 апреля.

Пару тысяч лет назад, за день до Пасхи был суд. Суд принимал решение в отношении "главаря экстремистской секты". Эта "секта" проповедовала свое превосходство над традиционной религией. Оскорбления религиозных чувств последователей традиционной религии (называли крашенными гробами и пр.), были неотъемлемой частью их "экстремистских проповедей". Пропагандировали разрушение семьи (требовали возненавидеть, оставить отца и мать), членовредительство (вырывать глаз, отсекать руку), каннибализм (есть плоть и кровь). Не почитали традиции. Это были опасные сектанты. Поэтому их "главаря" присудили к смертной казни, а последователей долго потом гоняли, уничтожали, в тюрьмах держали, на кострах сжигали, зверям скармливали.

Скоро Пасха. До Пасхи глядишь свершится суд. Только нужно помнить, что после того суда из горстки "сектантов" в 12 человек эта "секта" за 2000 лет выросла до более 2 миллиардов. Решение Верховного суда весьма может оказаться символичным по времени принятия(перед Пасхой) и последствиям (рост).

Понимаю, что могут быть претензии к моим аллюзиям, но очень уж похожи обвинения построенные на домыслах в отношении Свидетелей Иеговы.

Несмотря на то что Конституция России гарантирует свободу вероисповедания, последователю «Свидетелей Иеговы» Деннису Кристенсену грозит десять лет тюрьмы за проведение богослужения для своих единомышленников, пишет The Washington Post. Эту деятельность российские власти сочли противозаконной, поскольку собрание проводилось после постановления Верховного суда о признании объединения экстремистским.

«Разве чтить Бога — это преступление? Есть ли у властей право навязывать свой ответ?» — задаётся вопросом The Washington Post. Тем, кто «всерьёз воспринимает свободу вероисповедания», издание советует обратить особое внимание на суд над Деннисом Кристенсеном, который начинается 3 апреля в Орле.

46-летний датчанин содержится под стражей уже 11 месяцев. Его обвиняют в организации деятельности общины «Свидетелей Иеговы»* — за это Кристенсену грозит десять лет тюрьмы. В апреле 2017 года, когда Верховный суд России признал это религиозное объединение «экстремистским» , на территории страны действовали 395 местных организаций, в целом у них было порядка 170 тыс. последователей. Минюст считает, что своей работой организация «Свидетели Иеговы» «порождает угрозу защите прав и интересов общества и общественной безопасности ».

Как подчёркивает The Washington Post, Кристенсен, по всей видимости, как раз «порождал угрозу общественной безопасности », когда читал проповедь во время собрания орловских «Свидетелей Иеговы» 25 мая 2017 года. По словам представителей закона, обвиняемый «совершил действия организационного характера, направленные на продолжение противоправной деятельности » запрещённой в России религиозной организации, — видимо, открыл здание для собрания, а затем нагрянула полиция, которая проводила подобные рейды и в Кемерове, Белгороде и Таганроге.

Американская газета утверждает: «На самом деле богослужения «Свидетелей Иеговы» не более «экстремистские», чем те, что проводятся в Русской православной церкви, с недавних пор тесно связанной с авторитарным режимом президента Владимира Путина. Однако «Свидетели Иеговы» отказываются пресмыкаться перед властями; отказываются от воинской обязанности, не голосуют и считают Бога единственным настоящим лидером». В СССР последователи этого течения тоже подвергались преследованиям, добавляет The Washington Post.

В своём недавнем послании к Федеральному собранию Владимир Путин говорил, что Россия должна «расширить пространство свободы» во всех сферах, «укреплять институты демократии », а также «быть страной, открытой миру, новым идеям и инициативам». По мнению издания, если бы президент верил в эти слова, он бы свернул «необоснованное судебное преследование», которому подвергся Кристенсен и другие. Он бы объяснил судам, что они должны руководствоваться 28-й статьёй Конституции, которая гласит: «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».

* Управленческий центр «Свидетелей Иеговы» в России («Свидетели Иеговы») — религиозное объединение, признанное экстремистским и запрещённое на территории России (решение Верховного суда РФ от 20.04.2017, апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного суда РФ от 17.07.2017).

Подпишитесь на нас

Апелляция была отклонена коллегией Верховного суда РФ

Точку в вопросе признания «Свидетелей Иеговы» экстремистской организацией с запретом ее деятельности на территории России поставила в понедельник, 17 июля апелляционная коллегия Верховного суда РФ после изучения материалов дела. Эксперты «МК» в оценке этого решения разделились.

Коллегия подтвердила принятое 20 апреля решение Верховного суда, которым по инициативе Минюста организация была ликвидирована на территории всей страны, а весь ее доход обращен в пользу государства. Теперь это решение вступило в законную силу.

На заседании в понедельник представители «Свидетелей Иеговы» утверждали, что не занимались экстремистской деятельностью. По их словам, они лишь «читали и обсуждали Библию». Также члены организации, по словам адвоката Антона Омельченко, не использовали экстремистскую литературу, поскольку все книги были уничтожены самими верующими, а если какие-то экземпляры и остались, то только на руках у отдельных людей и использовались они «никак не для распространения, а для личного чтения». По словам адвоката, материалы из экстремистского списка в помещения организации подкидывали сами правоохранители.

А представитель Минюста РФ Светлана Борисова заявила суду, что несмотря на все претензии и профилактические беседы, руководство центра "Свидетелей Иеговы" не только не прекратило свою экстремистскую деятельность, но и продолжает настаивать на том, что она таковой не является.

Решение, принятое судом, положительно принял российский религиовед, зампредседателя Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации Роман Силантьев :

Решение правильное. Это самая крупная экстремистская организация действующая на территории России. Ее численность 170 тысяч человек. Присутствует она практически во всех регионах, только в Ингушетии их нет. Экстремизм бывает двух типов внешний - когда разжигается рознь в отношении людей другого цвета кожи, других национальностей, вероисповедания и внутренний - когда в организации издеваются над самими членами. У "Свидетелей Иеговы" присутствовали оба вида экстремизма. Это одна из крупнейших сект в мире и в ряде стран она тоже запрещена, так что Россия — не первая страна, запретившая их деятельность.

- А в каких странах эта организация легально действует?

Во многих странах, в том числе, в США и странах Западной Европы.

- Почему там их не запрещают? Они как-то иначе себя ведут?

У них иная специфика законодательства и ведут они себя там иначе. Все-таки это секта американского происхождения и на территории США ей трудно заниматься, в частности, шпионажем. А в других странах она вполне может действовать под прикрытием шпионских структур.

- Можете припомнить какие-то вопиющие случаи, связанные с этой организацией?

С нею связаны целую совокупность смертей детей по причине отказа их родителей в переливании крови. Немало таких случаев. Умирают и взрослые, конечно, но особый резонанс вызывают смерти детей. Кроме того, эта организация очень жестко контролирует жизнь своих членов. Сейчас уже доступны свидетельские показания о том, что людям запрещали самостоятельно выбирать работу, получать образование, ограничивали их круг общения. А тем людям, которые из организации выходили, объявляли бойкот. На Сахалине была такая история, когда лидер организации из нее ушел, после чего другие ее члены, завидев его, переходили на другую сторону улицы.

- Где в России организация была наиболее многочисленной?

Больше всего членов она насчитывала в Краснодарском крае. Но руководящий центр ее под в Санкт-Петербургом, в поселке Солнечная. В каких-то регионах общину уже признали экстремистской, еще до запрета основной организации.

Как вы считаете, чем обусловлен тот факт, что именно в Краснодарском крае «Свидетелей Иеговы» было больше всего?

Вопрос хороший. В принципе, Краснодарский край сам по себе третий по численности регион в Российской федерации, там много населенных пунктов, а в Москве и Санкт-Петербурге выше конкуренция других сект. В Краснодарском крае эта конкуренция поменьше. Я склонен объяснять этим, хотя, полагаю, что могут быть и другие причины, которые я специально не изучал.

Между тем, российский религиозный деятель Андрей Кураев решение суда раскритиковал:

Видите ли, наша Госдума приняла достаточно жесткий закон о борьбе с экстремизмом, согласно которого любое колхозное собрание можно признать экстремистами. А любой районный суд привлекает совершенно непонятно откуда набранных экспертов с образованием сельхозтехникума, которые оказываются специалистами в истории религиоведения, в истории, литературе, языках, чье мнение потом не ставится под сомнение. Вот из свежих скандалов: достаточно классическая книга, объявленная экстремистской — книга иудейского писателя Маркуса Лемана «Насильно крещеные». Это художественная книга с исторической основой, по поводу которой еврейские организации заявляют свой протест, посмотрим кто окажется сильнее в этом вопросе. Что касается иеговистов, то я так и не смог увидеть конкретно, тексты каких изданий являются экстремистскими. Это ситуация на уровне юноши инвалида, который отнял мотоцикл у омоновца или пьяного мальчика. Потому что вот людей, которых Гитлер и Сталин сажали за пацифизм, обвинять в экстремизме, это смех сквозь слезы. Да, конечно, у них есть резкие оценки других религий. Но и у нас они есть в их адрес. Здесь мы более чем квиты. Я и сейчас считаю, что да, это секта, опасная для людей, но, мне кажется, другие должны быть методы противостояния ей. В частности, информирование, например, через сеть поликлиник района о том, как они со здоровьем своих прихожан обращаются. А не запреты и загнания их в подвал. Пробовали все это и в Третьем рейхе и в Советском союзе, ничего хорошего это не принесло.